mis razones para votar NO

Mis razones para votar NO
Mi pequeña historia ( pueden saltársela)
Nuestros padres, en especial nuestra madre, nos enseñaron que el ahorro y la educación eran las claves para sobrevivir y prosperar.
Aunque mi padre tenía 5° humanidades ( tercero medio) y mi madre no terminó la primaria, todos nosotros, sus 8 hijos fuimos educados, con esfuerzo y sacrificio de otras cosas materiales, en colegios particulares y algunos tuvimos la oportunidad de educación superior.
Aunque no éramos ricos, nunca pasamos hambre. Tuvimos estrecheces, recuerdo que por ahí por segundo medio, en colegio particular, pasé todo un año con los zapatos rotos. Mis compañeros, muchos de ellos miembros de la “derecha económica” nunca tuvieron ningún reparo en compartir con nosotros.
Gracias al ahorro, los tiempos de las vacas flacas,( para mis desde que nací en adelante) pues mi padre perdió su último empleo cerca de los cincuenta años de edad y eso, en 1960, era ser un anciano no empleable, tuvieron el capital y la visión de comprar una gran casa que de ahí para adelante fue nuestro sustento, pues dábamos ( dijo la mosca) pensión.
Gracias al ahorro, pues no teníamos acceso al crédito al no tener actividad económica formal, siempre que yo recuerde, tuvimos auto y teléfono. También tuvimos televisión, aunque tardó un poco más pues las prioridades estaban claras: pagar deudas, cuentas (nunca nos cortaron algún servicio, mis hermanas q trabajaban se hacían cargo de ello), feria. Ropa y lujos después-aunque nunca nos faltó un regalo en Navidad- Mis hermanas en edad de colegio tenían que atender a los pensionistas, servirles la mesa, etc. Yo era el menor y era chico y regalón así que, aparte de ir a comprar el pan, poco hacía.
Gracias a la educación, en el colegio y en la casa, todos nos convertimos en ciudadanos decentes, trabajadores y honrados y los nietos, la nueva generación, sigue la misma senda. En este rato tengo hijos, sobrinos y sobrinos nietos en todas las profesiones, policías, dentistas médicos, enfermeras, ingenieros de todo tipo, escritores, artistas visuales, vendedores, hombres de radio , psicólogos etc…
Bien, después de este preámbulo vamos a lo que interesa.

Sobre las afp:
Buenos, las afp son empresas a las cuales uno les entrega parte de su renta para que la inviertan en el mercado financiero y obtengan rentabilidades de ello. Primera verdad: los fondos son míos , no son de la AFP, así que, los que hablan de SAQUEO, simplemente son unos mentirosos que quieren confundirnos. Revisemos punto por punto si se puede, los pro y contra de esto.
¿Por qué no puedo retirar mis fondos? Bueno, como sabemos, los chilenos, salvo casos puntuales como el que conté, no somos muy aficionados al ahorro, por eso se tuvo que obligar por ley a ahorrar en las AFP, si no fuera así, muy pocos lo harían, generando una tremenda carga, imposible de soportar, para el estado. A pesar de la obligación, como los chilenos “ somos vivos” hay mucha gente que “ engañó al sistema” , desde empleadores sinvergüenzas que le robaron los fondos a sus empleados, lo que no representa un porcentaje importante de los empleadores, hasta el “ vivito” que se puso de acuerdo con su empleador para “ cotizar por el mínimo” y pasar el resto de la renta “ por debajo de la mesa” Si hasta ministros de la era de cierto presidente – ese presidente que instauró la corrupción y el chanchullo como política de gobierno- recibían “ sueldos en sobres” libres de impuestos y de cotizaciones- bueno ese es otro tema.
Esas personas, con falta de visión – bueno cuando yo tenia 30 o 40, nunca pensé que, de un “de repente” iba a despertar con 57- son las que ahora se quejan de las pensiones miserables que reciben. Está el caso de un reconocido humorista y critico social que, después de una vida de lujo, Harleys Davidson- varias- hechas a mano de por medio, llegó a la edad de jubilar con el mínimo y, obvio, se victimizó.
Veamos algunos ejemplos y mitos:

-. Si retiro todos mis fondos puedo hacer “ un emprendimiento” o un “ negocito” . Pregunta: ¿que es lo que convierte a una persona que ha sido 30 o 40 años dependiente, no emprendedor, en un águila para los negocios de la noche a la mañana y al final de su vida? Otra pregunta ¿que experiencia tiene en el rubro donde va a emprender? Otra: ¿que sabe de toda la tramitología y el tiempo y costo que toma echar a andar un negocio? Bueno, superemos todas esas preguntas y vamos a la siguiente fase:
Todos, o muchos retiran sus fondos y hacen un negocio, ¿Cuánto tiempo va a pasar para que tengamos las poblaciones llenas de negocios? ¿Cuánto van a vender? ¿a quienes si todos los vecinos están en la misma? Ha hecho algún estudio alguna de esas “fundaciones” que se las dan de economistas expertos en políticas públicas o alguna universidad de fuste o no, sobre cuantas familias se requieren como mercado potencial para mantener un negocio de barrio?
-si retiro todos mis fondos (esto me lo dijo un colega ingeniero) me compro un bien raíz y vivo del arriendo y al final queda el bien raíz no como en el caso de la AFP. Tiene lógica, mientras no se le ocurra lo mismo a todos y empecemos a ver edificios con las ventanas sin cortinas por todos lados. Claro las inmobiliarias y los bancos van a ganar como locos. La misma pregunta se puede hacer a los que piensan en taxis o food trucks.
-las afp nos saquean (¿ya lo dije?). Es cierto que cobran una comisión y de ahí obtienen sus utilidades. Ellas no ganan si tus fondos ganan o pierden, solo ganan con la comisión. Se puede alegar que son caras, y puede que tengan razón. Yo nunca me he preocupado de eso pues solo miro la rentabilidad y puedo argumentar con fundamento, mirando mis fondos, que por cada peso que puse en la afp en 35 años, la afp me devolvió ese y dos más. Eso es una rentabilidad de 5.7 % a lo largo de 35 años, crisis asiática, guerras del golfo, caída del muro, terremotos del 85, 2007 en el norte, 2010, calentamiento global, huracán Katrina, sequía, temporales, crisis subprime de por medio. No es espectacular pero es mejor que depósitos a plazo que están dando del orden de 2%, es “solamente” casi el triple.
Que quede claro, las AFP no lucran directamente de los fondos, y digo directamente por que es claro que si a una AFP le va muy bien con sus fondos, más gente va a querer cambiarse a ella con lo que van a “lucrar” más. La AFP lucra con la comisión pero ojo, y aquí aprovecho de, altiro, sacarle la connotación demoníaca del verbo lucrar, todos buscamos lucrar, es parte del instinto de supervivencia.
Volviendo al tema, la AFP tiene COSTOS. ¿alguien cree que las oficinas, el personal, los sistemas de computación, etc no tienen costo? ¿Por qué si todos creen que el emprendedor pequeño, el del párrafo anterior, puede lucrar con su inversión los emprendedores grandes no?
¿Se puede mejorar? claro que se puede mejorar, todo lo humano se puede mejorar, pero para eso no es necesario reducirlo a cenizas y escombros. Por ejemplo, se podría fijar por ley una comisión base que cubra los costos de operación y un retorno decente por la inversión, mas un premio por rentabilidad. Así, si la rentabilidad está bajo cierto umbral (por ejemplo el 3.9 que, mencioné antes) no hay premio, pero si sube, debiera pagarse algo más, ¿Por qué? Para estimular la creatividad, toma de riesgo controlado de los que mueven los fondos. Si no hay estímulo se van a ir por lo seguro.
¿y que pasa cuando una AFP le va mal una y otra vez? Pasa que es penca y los usuarios van a emigrar llevándose sus fondos a otra que sea menos penca.
Tiene que haber incentivo para que inversionistas capos quieran meterse en este negocio. Si el negocio es penca, vamos a tener inversionistas penca.
Aquí viene el secreto de la fortaleza de las AFP: USTED. Si, usted. Le paso a explicar en los párrafos siguientes:
Todos hemos oído historias de que el tesorero de tal o cual organización – sub centro de padres, junta de vecinos, club deportivo, cooperativa, comunidad de un condominio- se fundió con las lucas. ¿cierto? Bueno, eso pasa, casi siempre, por falta de control y algo que se llama en economía “problema de agencia”, que en breve se refiere a que el ”agente” , es decir la persona a la que se le delegó cierta función y objetivos, tiene sus propios objetivos en la vida, que a veces se superponen a los del mandante. Tan sencillo como que la persona a lo mejor quiere figurar para potenciar su carrera y por ellos gasta lucas-o tiempo- del mandante en organizar ceremonias y asistir a cuanto tontódromo lo inviten descuidando los objetivos del negocio. En el caso del administrador del edificio, seguramente las cuentas de su casa lo obligaron a “meter la mano al tarro”.
Bien, supongamos ahora, que UD invierte sus ahorros previsionales en una AFP estatal, de la cual no se puede retirar porque no hay otra. ¿Qué cree que va a pasar con la rentabilidad de sus fondos, con el “modesto” 3.9%? o mas bien ¿que cree que va a pasar con los administradores de esos fondos cautivos, que UD no puede retirar, ni puede cambiar a la competencia porque no existe , les vaya como les vaya? Agréguele que los administradores fueron nombrados por el gobierno de turno, probablemente mas por afinidad política que idoneidad profesional y, de remate, que ven ese cargo como un peldaño hacia un ministerio, una senaturia o algo mejor. ¿se le viene a la cabeza el problema de agencia?
Agreguemos un ingrediente mas al pérfido caldo: supongamos que el sistema es de reparto, es decir en el momento que ud pone su plata, deja de ser suya y solo se queda con la esperanza de que algún día, por “justicia social” algo le van a devolver en forma de una pensión. Ahora preguntémonos que va a pasar con UD. ¿va a seguir preocupado de si la afp estatal, ese leviatán sin rostro, insensible como empleado público en paro, es rentable o no? ¿Para qué? ¿para amargarse la vida?..además no le van a mandar el estado de cuenta….
En fin, mi respuesta a cuál es el POWER de las AFP, es que los afiliados son dueños de los fondos, cada uno controla su fondo y mantienen a los ejecutivos de las afp bajo la constante amenaza de perder afiliados si no lo hacen bien. No hay mejor estímulo para correr rápido que la adrenalina que sale del riesgo vital.
Bien, puede que esté siendo miope, y le pido a los que lean esto me comenten que otro aspecto de la vida está en juego en este “proceso prostituyente” al que nos han traído como a esas pobre vacas que tuve ocasión de ver en los camiones que se subían al ferry “Evangelistas” allá en puerto Chacabuco, con destino a los mataderos. Pero creo firmemente que este proceso tiene dos ejes y objetivos:
El eje interno,
representado por los NO+AFP que quieren echarle mano a los miles de millones de borlacos para repartírselos entre ellos. No todo es codicia, estoy seguro que algunos deliran con que ellos pueden hacerlos rendir mucho más, como ese alcalde que pregunta ¿Por qué las AFP no le pueden prestar plata a los municipios a tasa fija? Al que le contesto altiro: por que son deudores incobrables y porque el mercado, con toda seguridad, ofrece mejores retornos. Este mismo eje quiere echarle mano a las propiedades, empresas y ahorros de los particulares, bajo, más o menos los mismos supuestos.
El derecho de propiedad:
El eje interno ya declaró, por boca del senador Girardi, que la nueva constitución va a cambiar eso de que la propiedad privada es muy importante. Es decir, todo lo que una persona construye o consigue en su vida va a estar pendiente o dependiente, de la voluntad del gobernante de turno ( que es muy probable que sea un turno perpetuo si no lo creen revisen esto: Castros : desde 1959, 60 años, Korea del norte desde 1948 ,71 años , Venezuela 1998, 21 años. Nicaragüa 2006, 13 años; URSS: desde 1917 a 1991. 74 años)
Con esa inseguridad pendiendo sobre las personas ¿Quién va a invertir en casas de buena calidad y durables si te la pueden quitar? ¿Quién va a invertir en una empresa que da trabajo si te la pueden quitar? O, desde otro punto de vista ¿que vas a hacer para que no te la quiten? ¿Cómo le vas a responder al agente del estado, que puede iniciar un proceso para dejarte con lo puesto cuando te pida plata?
El derecho de propiedad es fundamental para ser libres. Bueno, es cierto que si no tienes ni necesitas nada eres totalmente libre. Pero eso es filosofía, pues en la medida que vives, algo necesitas, alimento, medicina, transporte, trabajo, compañía, cariño, y eso te lo mezquinan y te lo condicionan a ciertas actuaciones tuyas, ya no eres libre. “Si no es del partido no tiene derecho a vacuna” “ si no tiene carnet de la patria no tiene derecho” ¿les suena conocido?.
Tan simple como si me quiero ir del país o cambiarme de ciudad para buscar un mejor clima, debo poder vender mis bienes para financiar el viaje y comprar otros en el destino. ¿Cómo hacer eso si no tengo nada? Si me quiero casar o tener hijos debo poder disponer de mis bienes, del fruto de mi trabajo o del de mis ancestros para organizar mi vida en la forma que a MI me acomode, no al jerarca del partido. Y por último, si quiero sumergirme en una vida de contemplación y misticismo tengo que poder liquidar mis bienes, aunque sea regalándolos ¿se entiende la relación ente propiedad y libertad?
Entonces, los que ponen en duda el derecho de propiedad, están apuntando a la libertad, así de simple.
¿Por qué los siervos de la edad media simplemente no dejaban a su amo déspota y se iban a buscar otro más decente? Pues porque no poseían nada para poder financiar el viaje.
El eje externo,
con muchos agentes internos, que pretende destruirnos solo por el hecho de ser libres y una cachetada en la cara para los regímenes de hambre y miseria que ellos representan. Contra ese eje, solo podemos argumentar que las personas libres , tomando cada uno sus decisiones día a día representan un infinito poder de “ computo”, de” Trail and error”, comparado con dos o tres iluminados que pretenden decidir por todos, como en el febril cuento de “ la internet de Allende” de Baradit. A ese mismo eje externo, también debe “hacérsele agua la boca” con los fondos de las AFP, los ahorros de los particulares y la exhuberante industria minera del país pues, como plaga de langostas, después que reventaron sus países, necesitan otros donde cosechar lo que no han sembrado.

Conclusión Al final, si juntamos todo y queremos seguir siendo libres y prósperos, debemos defender el derecho de propiedad. Ellos lo saben y por eso lo atacan disfrazados de protectores del pueblo.
La constitución no impide modificar las leyes sobre AFP o lo que sea, la constitución protege el derecho de propiedad y con ello la libertad de los individuos de este país. Por eso quieren una hoja en blanco, para escribir en letra chica los límites a la libertad en forma de desproteger la propiedad. Todo lo demás es cuento.

Fiebre.

Por alla por el año 95, hace ya 20, en mis mas afiebradas y pesimistas predicciones sobre el futuro del pais bajo gobiernos izquierdistas o relativistas morales, imaginé un pais gobernado por incompetentes sin educacion ni cultura y, sobre todo, amorales. Despues, con el advenimiento de las reformas, educacional y judicial, se reforzó mi temor y la profecía se hizo cada vez mas definida. Aparte de lo anterior, vi un pais en que los delincuentes y apátridas iban a encarcelar a los ciudadanos honestos y patriotas. Vi un pais en que la unica medida de exito sería la material y la unica medida de felicidad sería el hedonismo. Hoy, veo con horror que las reformas logran su objetivo, asi veo autoridades, jóvenes producto del sistema educacional, que bajo el disfraz de tolerancia ocultan una carencia total de valores, cegados por la codicia de poder, promoviendo el hedonismo criminal como medio de control de las masas, veo jueces que no hacen justicia, solo cuentan casos cerrados en pro de un bono. Veo que mis apocalipticas y exageradas, febriles, visiones, se hacen ciertas

La izquierda y los hongos

Hay cierta izquierda que solo puede medrar en la pobreza y la ignorancia. Es como los hongos, que solo prosperan en ambientes humedos y oscuros. Cuando la gente sale de un nivel de supervivencia del dia a dia y puede elegir que hacer con sus mínimos excedentes, elige educar a sus hijos. Así, se rompe en parte el ciclo de la miseria hereditaria y las nuevas generaciones avanzan socialmente, lo que es una muy mala noticia para esa izquierda de la que hablamos , quienes se aterran ante las generaciones de "fachos pobres" que tienden a ignorar sus cantos de sirena. El sol y el aire que mantienen a los hongos a raya viene a ser la educacion, como ya se insinuo, y la empresa, que da trabajo, que permite mejorar ingresos. Por eso esta izquierda micótica siempre va a atacar la libertad de educación y a la empresa. Por eso las reformas educacional, tributaria y ahora, las 40 horas chavistas.

Cuando Chile se fue a la m.

Cuando Chile se fue a la m. Esta pregunta la he visto varias veces en las redes. Algunos creen que el tránsito de Cocertación a Nueva Mayoría, con la inclusión del partido comunista es la respuesta. Pienso que no. Eso era lógico y de esperarse que ocurriera. Para mi el factor clave, el detonante, fue la pérdida de la , débil es cierto, mayoría en el congreso por parte de la centroderecha, como se autodenominan. ¿Uds creen que la Concertación es mejor que la Nueva Mayoría y que los gobiernos de Lagos y Bachelet 1 no se dedicaron a demoler la institucionalidad como lo hizo Bachelet 2 y sigue con ímpetu durate este gobierno, que parece paralizado, porque la Concertación es mejor que la Nueva Mayoría. ? Error! No lo hicieron porque el legislativo actuó como tampón , ralentizando el proceso corrosivo de descomposición que se instaló desde principio de los noventa con la firma de múltiples tratados entreguistas, la imposición de reformas antisistema como la judicial, la "demolición de enclaves autoritarios" como lo pregonaban, el detrioro de la autoridad en la educación, el ejercicio de la facultad de renovar las maximas autoridades de todas las instituciones del estado y la instalación de una cultura de corrupción, abuso de poder y desprecio por las masas como política de estado y medio de gobierno. En una de las elecciones presidenciales, la "centro derecha" quemó sus naves para alinearse y elegir un presidente. Victoria simbólica y vacía que le significó perder la mayoría en el congreso. Desde ese momento , ante una flamante oposición que actuó en forma feroz, denostando y descalificando a todos los nominados a altos cargos en la nueva administración, lo que demoró meses la instalación de un gobierno irresoluto por la sorpresa de este comportamiento sectario , lo que alimentó las llamas de la crítica inmisericorde y las vacilaciones del gobierno. En seguida la, en el momento oposición, hizo lo que sabe hacer muy bien, sacó a la calle a los estudiantes, le puso velas a los conflictos en la araucanía, en fin, alimentó el descontento en todo ambito y de ahi es historia conocida, y se desvia del tema. En resumen, la derecha, gracias a los gustitos personales de algunos de sus próceres, como el senador por Antofagasta a quien "no le gustaba que le dieran instrucciones" que terminó en entregar el escaño a la izquierda o la señora Perez que con su voto instaló la bancada del 1% de los motudas y otras tantas artistas de pelo colorido y lenguaje corrosivo, mala salud o habilidades circenses, perdió el congreso y ahí nos fuimos a la mismísima M ( con mayuscula)