Terroristas, abogados califas y pintamonos.

 

Hace dos o tres dias vi una película española, debe haber sido de los 90, que trataba de tres terroristas comunistas que asesinaron a balazos a un sargento de la guardia civil cuando salía de su casa, solo porque era de la guardia y civil y estaba solo, desarmado y con la guardia baja.

La película se centra en el abogado de uno de ellos y la hermana de éste, que lo engatuza, obvio, seduciéndolo, para que lo defienda.

El hermano de la susodicha era el mas cobarde los tres, ya que ni siquiera fue capaz de disparar en el momento de la emboscada, al cual presentan como un pobre niño cuya defensa se centra en eso mismo “ es que yo no he disparado contra nadie” repite una y otra vez entre lágrimas y mocos a lo largo de la película.

Todo el asunto gira en torno a este estado malvado y vengativo que quiere castigar a estos pobres niños, en especial este, que, en vista de que se cagó entero a la hora de cometer el crimen, clama su inocencia.  Yo creo, que si participaste en la planificación, cargaste un arma y fuiste con tus colegas al lugar de los hechos, apuntaste el arma y ahí te acobardaste, eres tan culpable como los otros que si dispararon. Quizá más porque eres un cobarde. Es lo que lo gringos aplican en una ley que tienen en que todos los involucrados en un crimen planificado previamente , son culpables hayan apretado o no el gatillo, incluso si no estuvieron en la escena.

 

Especialmente significativo es que en el juicio, los abogados de los otros acusados, tipo ONG o INDH, se hacen expulsar del juicio, provocando a los jueces. Asi se lavan las manos y terminan como héroes que se inmolaron por la justicia, aunque su sacrificio se  haya limitado a  tener que esperar fuera de la sala en tanto este abogado independiente terminó en una celda. Sin contar la cantidad de cámaras de televisión que les otorgó.

Al final los condenan a muerte y los ejecutan. La mina se va con el líder, obvio, el que no estuvo ni fue acusado, y deja plantado al abogado califa.

 

Mis reflexiones:

-presentan como héroes y mártires a tres cobardes que asesinan a alguien al azar solo por su filiación

-el que los indujo ni siquiera fue detenido

-los abogados que hacen circo para figurar, pero no tienen ningún real interés en defender a sus representados ya que al hacerse expulsar, los dejan sin defensa.

 

25/12/21

 

Yo también he vivido ( y quiero seguir haciéndolo)

Gracias a los sacrificios que hicieron en mi familia, padres y hermanas, que no eran sujetos de ninguna ayuda estatal, pues eran pequeños comerciantes, agricultores y empleados de comercio, pude estudiar y obtener una buena profesión.  También gracias al crédito fiscal, sin el cual no habría tenido ninguna posibilidad de financiar la universidad.

 

Durante años tuve la fortuna de tener un buen empleo con un buen salario. ( no sería solo fortuna, seguro que el valor de mi trabajo era superior al salario que me pagaban) Pude haber actuado como un idiota y vivido al justo o sobre mis ingresos, gastándome la plata en restaurantes, intereses de créditos,  autos, ropas perfumes y viajes.  Reconozco, como Neruda, que viví, tuve mis autos (comprados al contado cada 10 años), motos, viajé y le di un pasar tranquilo y holgado, aunque moderado en los lujos,  a mi familia, que incluyó carreras universitarias sin deudas, pero nunca más allá de mis posibilidades y siempre ahorré hasta que doliera, lo que me permitió adelantar la edad para pensionarme y comprar varios bienes raíces.

 

Muchos opinaban, y seguro todavía lo hacen, que era y soy un tacaño (en otras palabras) .

 

Entonces ¿por qué a estas alturas debo avergonzarme de lo que tengo? ¿Por qué debo temer a lo que pueda hacer una convención de loosers o el candidato del PC, que pretenden quitarle a los que tienen para dárselo a los que no?...

 sobre la libertad ( refrito de una entrada antigua que nadie leyó)...

El derecho de propiedad es fundamental para ser libres. Bueno, es cierto que si no tienes ni necesitas nada eres totalmente libre. Pero eso es filosofía, pues en la medida que vives, algo necesitas, alimento, medicina, transporte, trabajo, compañía, cariño, y eso te lo mezquinan y te lo condicionan a ciertas actuaciones tuyas, ya no eres libre. “Si no es del partido no tiene derecho a vacuna” “ si no tiene carnet de la patria no tiene derecho” ¿les suena conocido?.

Tan simple como si me quiero ir del país o cambiarme de ciudad para buscar un mejor clima, debo poder vender mis bienes para financiar el viaje y comprar otros en el destino. ¿Cómo hacer eso si no tengo nada?   Si me quiero casar o tener hijos debo poder disponer de mis bienes, del fruto de mi trabajo o del de mis ancestros para organizar mi vida en la forma que a MI me acomode, no al jerarca del partido. Y por último, si quiero sumergirme  en una vida de contemplación y misticismo tengo que poder  liquidar mis bienes, aunque sea regalándolos  ¿se entiende la relación ente propiedad y libertad? 

 

Entonces, los que ponen en duda el derecho de propiedad, están apuntando a la libertad, así de simple. 

 

¿Por qué los siervos de la edad media simplemente no dejaban a su amo déspota y se iban a buscar otro más decente? Pues porque no poseían nada para poder financiar el viaje.

 

Otro recuerdo de un mundo feliz   (cuento)

 

Hoy pude conversar, si se pude decir así, con uno de ellos. Yo estaba en la fila para recibir la ración de lentejas apolilladas y mal cocinadas que nos dan cada dos días cuando llegaron en su caravana de 4x4 de lujo. Yo que me aparté un poco de la fila para copuchar, de pronto me vi rodeado de camarógrafos y micrófonos que me condujeron hasta el costado del auto más caro del lote . Por la ventana pude verlo, mas bien gordito, perfumado, con manicure y corte de pelo de estilista y ropa y reloj  carísimos. Complaciente me preguntó ¿está todo bien con la ayuda que te damos desde el congreso? ¿Qué opinas?  Y le dije lo que opinaba.  De pronto las cámaras y micrófonos se volvieron armas y esposas, y aquí voy, en la parte de atrás de un camión militar, no sé con que destino…y me perdí mi ración de lentejas.

 DOS RECUERDOS DE LOS 70...

Fue durante la que ustedes llaman “dictadura” que se inventaron las “casetas sanitarias” ( creo que Melnick como ministro de ODEPLAN tuvo algo que ver”)  . estas eran pequeñas instalaciones de construcción solida en bloques de cemento que contaban con un wáter y un lavaplatos ( separados por una pared obvio) para que la gente construyera alrededor de ellas las  mediaguas. Así la gente no tendría que cagar en un hoyo, ni vivir entre la hediondez a mierda y las moscas y  tendría agua para cocinar, bañarse y lavar la loza y los enseres. Es el primer paso que se dio para dignificar las “poblaciones callampa”  y no lo hizo Allende.

 

Durante la misma dictadura se creo CONIN, la corporación para la nutrición Infantil, por el doctor Monckeberg, mentiría si dijera que se que era estatal, porque no lo sé, pero si sé que contaba con todo el apoyo del gobierno  (tuve personas muy cercanas a mi que trabajaron ahí) . Esta corporación recogía bebes desnutridos, si, al estilo africa,- los mas jóvenes, hijos de la fortuna no saben que en 1970 aquí había niños al estilo áfrica-, los alimentaba y les daba cariño ( me consta) y después facilitaba su adopción si las madres  los abandonaban, lo que era bastante común. Después le buscaron la maldad y dijeron que poco menos que era un negocio, pero yo conozco matrimonios de gente buena que adoptaron sus hijos ahí, los que ahora son profesionales y les han dado nietos a quienes no podían tener hijos.  En Chile ya no hay estadísticas de desnutrición infantil ahora hay estadísticas de obesidad, y eso no lo hizo ni Allende ni la Bachelet, lo hizo el “maldito sistema capitalista”.

la carta que nadie pesca

 

Estimados

                  Soy un simple ”televidente” de los que ven su programa de los jueves. No siempre, y  casi nunca en línea pues otros intereses me ocupan en ese horario.  Debo decirles que no podría coincidir más con sus apreciaciones y puntos de vista.

               Ayer, escuché, mientras estaba en el gimnasio, completo su programa del jueves y me gustaría darles mi opinión y sugerencias basadas en mis propias observaciones y largas meditaciones

La victoria de 78% del día domingo es la victoria completa de la ignorancia.  Estuve de apoderado y hubo tiempo para charlar con vocales y la apoderada del apruebo, quien vistiéndose de una supuesta “ expertice” en temas previsionales pues “ trabaje por n años en afp”  solo repartía slogans y muletillas ( “esto fue para ahorrarse el impuesto de 15%” )y no me dejó terminar ninguna oración de mas de 30 segundos. El presidente de mesa, que era bastante razonable no me dejo explicarle por qué no había que tenerle tanto miedo al lucro. Los otros dos vocales que creo estaban esperando explicaciones tuvieron que conformarse con lo que pude decir en “ charlas” de 30 segundos.

 

Vuelvo a la ignorancia. Triunfó la ignorancia de quienes han vivido en abundancia casi toda su vida ( yo diría toda para los menores de 50). Dejémonos de cosas, hasta el mas “humilde” de los primera línea tiene zapatillas, ropa para abrigarse y almuerza todos los días ( no me voy a referir al celular para no caer en muletillas) Ellos no saben , y lo dan por sentado, casi como una fuerza de la naturaleza, que hace 40 años había un porcentaje de la población que debía andar con zapatos rotos ( ¿se han fijado que ya no existen las reparadoras de calzado?)[1]) o sin zapatos, comían cuando había, y pasaban frio y compartían y heredaban la ropa entre parientes.   Ellos no saben , y creen inmutable, que parte de esa seguridad de recursos básicos se funda en la constitución, que a través de encadenamiento de libertades y derechos permite el crecimiento económico que produce esos mínimos. Tampoco saben, porque no han leído un libro en su vida que, un mal gobierno, con políticas económicas antilibertad en 6 meses es capaz de reventar una economía floreciente. Entonces para esa gente que está en lo que creen un piso inmutable, cualquier cosa que consigan es una ganancia. Nadie les ha dicho, porque no conviene, que el tal piso tiene pies de barro y basta una lluvia para que se disuelva.

Lamentablemente, la economía, aunque parece fácil y de sentido común, es una ciencia muy relacionada con la psicología y muy contraintuitiva.  ¿como va a ser posible que aumentando el impuesto se recaude menos?.

Yo no sé si la señora Aylwin, cuando hizo su reforma educacional, lo hizo a sabiendas, o fue un acto de voluntarismo basado en la ignorancia que, por pura mala suerte nos trajo aquí. Nunca se sabrá. (como tampoco en el caso de las señoras Alvear y Pérez, con las que completamos la tríada de grandes reformistas que nos hundieron)

 

Volviendo al tema, y para no alargarme, no podría estar más de acuerdo que la batalla que se nos viene es la de la lucha por las ideas. Tenemos que recapturar las mentes y las imaginaciones de las generaciones. Pero las batallas no se ganan con ideas, se ganan con planes.  Hay que leer a Tsun Tzu- cada vez que lo leo, veo claramente que la izquierda si lo leyó- para descubrir que el que llega primero al campo de batalla y tiene tiempo de ordenar las filas, fortificar y descansar, sorprende a su enemigo cuanto está cansado y desorganizado. Eso nos hicieron.

Para todos está claro que la carta que jugó la izquierda fue la de adueñarse de la educación, hecho esto, todo lo demás cae como fichas de dominó.[2]  No nos queda más remedio que atacar por ahí.  Seguir emitiendo videos por youtube o comentarios audaces en tuiter, puede mantenernos animados y unidos, pero solo los ven y leen quienes ya son partidarios de nuestras ideas -telepensantes que llegamos a 22% de los votos-. Debemos ir por gente que no lo es.

 

Mi propuesta de plan es:

1)apoderarse de una universidad: Hay que convencer a rectores y/o accionistas, junta directiva o como se llame, de abrazar las ideas de la libertad e incluirlas en sus curriculums. Pluralismo y otras yerbas, bien bonitos en los lemas en latín, en el core, ideas de responsabilidad, accountability, economía social de mercado. Un cuerpo de profesores de clara tendencia libertaria. Si no existe una universidad susceptible, hay que fundar una mientras se pueda.

2) dar acceso a esa universidad a jóvenes de todos los estratos sociales mediante planes de becas con serias exigencias académicas para mantenerlas.

3) esta universidad no va a ser rentable, va a ser un saco roto, al cual, empresarios o fundaciones a nivel global deben contribuir para su sustento.

4) hay que bajar un nivel, hacer lo mismo con cuanto colegio o liceo se pueda. Establecer colegios subvencionados si todavía se puede o fundaciones de beneficencia que sostengan colegios “particulares” a los cuales se acceda con muy bajo copago.  Los alcaldes libertarios deben ver manera de empujar los colegios de su comuna hacia, como mínimo, una enseñanza libre de adoctrinamiento de izquierda y con cuanto adoctrinamiento ( sin falso asco) en ideas de libertad sea posible. Para ello deben contar con apoyo de un poderoso equipo jurídico que les permita sortear la innumerable cantidad de conflictos por discriminación que van a surgir.

5) organizaciones sociales: hay que fundar o adueñarse de organizaciones del ámbito social, juntas de vecinos, clubes deportivos, academias de lo que sea, centros de madres, etc. El imán de aprender futbol o yoga o macramé o salir a caminar  por la pampa o bosque  deben permitirnos entregar a la gente contenidos que les permitan levantar esa niebla de oscurantismo que les han impuesto.

6) Sistemas de apoyo: centros de perfeccionamiento, campamentos de verano, becas, cursillos ,seminarios, centros de estudio , dirigidos principalmente  a profesores, pero abiertos a todos, para mantenerlos orientados y motivados.  En estos centros se debe estudiar historia del siglo XX.

7) Obvio que hay que financiar esto, hay que buscar en empresarios y fundaciones internacionales el apoyo requerido.

Eso es, a grandes rasgos mi propuesta. Yo no soy político ni podría serlo, soy ingeniero civil en etapa de semiretiro “forzado” y  aficionado a la historia. Los sigo a todos por twiter, aunque con un alias por razones laborales ya que suelo ser medio deslenguado e impulsivo en mis comentarios.

---

[1] 

Casi no he escrito nada desde el 25 de octubre, una carta con unas sugerencias que envié a unos próceres que, como tales , no me pescaron. Bueno, así es esto. Nadie tiene en realidad mucho tiempo para leer a autodenominados gurúes de cuneta que, probablemente, escriben las mismas obviedades que otros cientos.

 

Pero bueno, uno tiene que hacer lo que tiene que hacer. En este caso, escribir las cosas que me pasan por la mente, aunque sea para que no hagan daño ahí dentro.

 

El panorama es desolador. Los políticos, la tan bien llamada “clase política” están en un frenesí, una orgia por demostrarle al “pueblo” quien es el “con más calle”, el que más ama a los que sufren y el que más odia a los “ricoh”. Las pruebas de su amor son la destrucción sistemática del “sistema”.  Es decir de las bases de la economía.  Me sorprendió y me chocó al punto de casi entrar en depresión, ver a los diputados de Chile Vamos sumidos en este frenesí.  Algunos dicen que es por sobrevivencia, por salvar los puestos. Puede ser, pero cuesta mucho asimilarlo y solo se entiende como una cosa de “clase”.

Es lo mismo que en la URSS o la Alemania Nazi, la pertenencia al partido exigía cualquier “sacrificio” (especialmente si eran otros los sacrificados, aunque el sacrificio del alma no es transferible). En este caso no es la pertenencia “al partido” lo que importa, es la pertenencia al congreso.

Cuenta el libro “en el bunker de Hitler” escrito por una de sus secretarias, como, en los últimos días, los internos en dicho complejo se entregaron a una continua orgía de sexo, comida y alcohol, previendo, pero sin mencionarlo,  el exterminio inminente.

Como llegamos a esta posición? Bueno, muchos factores inciden, no tengo idea cuantos, solo mencionaré lo que atisbo desde mi limitado campo de visión. 

La derecha, se creyó el cuento del “ Fin de la Historia” de Fukuyama y dado eso , se autodisolvió y fue reemplazada por un cascarón vacío compuesto de escaladores sociales sin sustancia. Nada de ideología, nada de fundamentos teóricos sobre economía, sociología, sin conocimiento de la historia. Solo ocupar vacantes en el bando que las ofrece, buscando cierta afinidad de grupo con relación a los intereses personales. Mucho eso si “afán de poder” (will to power).

La derecha económica, los grandes empresarios, pensaron que el sistema de economía social de mercado,  estaba en fase de movimientos perpetuo y solo se preocuparon  de generar utilidades ( y no tengo nada en contra de eso, pues se que son el combustible del sistema)  haciendo caso omiso de las señales. Creyeron que cumpliendo al mínimo (y a veces transgrediendo) las reglas de competencia, pagando impuestos y cumpliendo leyes y reglamentos estaba todo asegurado.

 Creyeron que la mentada Responsabilidad Social Corporativa, consistía en hacerle guiños y financiar a la izquierda intelectualoide, en lugar de aprovechar ese espacio para fomentar y potenciar un  arte e intelectualidad con ideas afines y necesarias para el mantenimiento y mejora continua de la economía social de mercado, con profundas raíces en la mente y la imaginación de los jóvenes.

Trataron de ser reaccionarios con aspecto de progresivos, confundieron arte con socialismo e intelectualidad con deconstruccionismo y alimentaron a una hidra que ahora se los quiere engullir.

Todos caímos en la trampa del mercado, al asumir que todas las actividades debían ser autosustentables en si mismas. ¿no nos dimos cuenta que, por ejemplo, el fracaso comercial estrepitoso de la universidad ARCIS , aportes ilegales del exterior incluidos, era una señal de como entiende el adversario la educación?  No como un agente económico sino como un agente de infiltración y doctrina. ¿tampoco entienden que el hoyo sin fondo de TVN no es sino señal de que las comunicaciones tampoco deben verse como fuente de ingreso sino como vehículo de inversión de carácter estratégica para asegurar piso futuro?  Vemos como el Mercurio cede cada vez más espacios al progresismo. Tal vez como herramienta para asegurar audiencia y mantener flujos de caja presentes, lo mismo con ciertos canales de televisión, sin pensar en el abismo que se cierne a la vuelta de la esquina.

Leo ahora último, casi al cierre de estas páginas que  la CNN tiene un hoyo financiero de 155.000 millones de dólares  (¡ciento cincuenta y cinco mil millones de dólares!!!)  y quieren venderla. Pérdida financiera? ¡por cierto!  ¿fracaso estrepitoso?  ¡para nada! Cumplió su rol de subvertir las mentes de cientos, si no miles de millones de ciudadanos del mundo y preparar el camino al NOM. Yo lo clasificaría como gasto militar.

 MARASMO

 

Las personas que caen en drogas, alcohol, cualquier vicio,  incluso delincuencia, no planifican ni desean  su deterioro físico, moral, mental y social que , al cabo de un tiempo, si no enmiendan el rumbo, alcanzan. Son simplemente gente que no escucha consejos,  y no reconoce ni resiste malas influencias .

Los políticos que se dedicaron a experimentar con leyes  pro delincuentes, a abrirse a ideologías asesinas o empobrecedoras, a buscar la diversidad ante todo,  tampoco planifican ni desean el marasmo al que nos están llevando, simplemente son gente – con poder e influencia lamentablemente- que no escucha la voz de la historia  ni   los consejos y advertencias que se les dan y asumen riesgos para otros,  desde su arrogante ignorancia.

 

CAMPAÑAS POLITICAS

 

Leí que algunas candidatas feministas están pidiendo que se les financie nanas y enfermeras para atender a sus hijos o parientes a su cuidado mientras hacen campaña. 

Y capaz que se los paguen…como ya nos volvimos un país de realismos mágicos tipo 100 años de soledad…

Nada de esto tendría sentido si las campañas se hicieran en forma tal que lo que prime sean las ideas y no la fanfarria y las luces que, obvio, el que mÁs plata pone, más luces enciende y las caras bonitas superan a las caras de los sabios.

Debemos hacer campañas que aseguren que sean las ideas las que lleguen, en forma directa y sin adornos a los votantes. Esta es mi propuesta:

-La campaña de todos los candidatos será realizada por medio de un panel o afiche, de diseño único , en el que solo se puede cambiar el color del fondo, en el que se ponga la foto del candidato, un breve curriculum y un espacio para que exponga sus ideas y propuestas en no más de una página. Estos podrán ir cambiando semana a semana, para agregar nuevos conceptos.

-Todos los paneles serán exhibidos en conjunto en lugares de gran afluencia de público: municipalidades, paseos, supermercados, cesfams, etc…

-la campaña en medios ( tv, radios) también tendrá un formato único, donde el candidato tendrá 30 segundos para exponer sus ideas desde un escenario único para todos , tipo charlas TED.

-toda institución que invite a un candidato a exponer ante su audiencia, estará obligada a invitar  a todos los competidores a sumarse al debate. Esto incluye medios. Si hay choques de agenda, debe asegurarse que los candidatos faltantes puedan acceder al mismo medio en condiciones equivalentes de audiencia.

-no habrá ni puerta a puerta ni publicidad individual en la vía pública.

 

De esta manera propiciamos que sean las ideas, la articulación y el curriculum  y no la facha o el dinero , la forma de acceder a cargos de elección popular.

 

MENOS IMPUESTOS O ACHICAR EL ESTADO

 

Yo no estoy muy de acuerdo con mis colegas de derecha que abogan por eliminar de viaje algunos, si no todos, impuestos.  Si vivimos en sociedad tenemos que financiar ciertas cosas que no se van a financiar solas. Policía, defensa, obras públicas, bomberos , etc.  No veo posible que el carabinero que te asiste cuando te asaltan o la ambulancia que te recoge cuando te atropellan, ande con una maquinita para que le pagues con redcompra su servicio.

Para poder disminuir impuestos, tenemos que, antes, achicar el estado. Pero no es cosa de lanzar a la calle a todos los empleados públicos que están demás (me pongo en el lugar de ellos y no me gustaría que me tildarán de “sobrante”).  ¿Se imaginan crear de golpe y porrazo 200 o 300 mil cesantes, con toda su familia detrás, quizá un millón de personas, sin ingresos?...  ¡un desastre!.

 

Vamos a tener que tomar el camino largo, y humano, para resolver el problema y esta es la ruta:

-congelar la plantilla fiscal. Se contabiliza el total de empleado fiscales y no ingresa nadie que sobrepase la cifra inicial. Si hoy hay 500 mil, por decir un número, no puede superarse esa cantidad y no se contrata a nadie de afuera, salvo excepciones.  Esto incluye a los que boletean también.

-reingenieria total al estado , con el fin de hacer planes para eliminar cargos , reparticiones y ministerios redundantes.   Definir la plantilla ideal. Todos los cargos serán clasificados en imprescindible  o prescindible. Las vacantes necesarias que se generen por los retiros forzosos por jubilación u otras causas (despido justificado, retiro voluntario, etc) en los cargos imprescindibles, deben llenarse vía concurso, por personas en cargos no prescindibles de la misma plantilla fiscal.

-Jubilación obligatoria a todos que tengan la edad para hacerlo.

-En caso de que un cargo imprescindible no pueda ser llenado con personal de la plantilla fiscal porque nadie en todo el país cumple los requisitos, deberá esperarse que haya otro retiro para justificar el ingreso de una persona externa. Es decir el saldo neto de la operación debe ser -1.

-Al alcanzar la cifra determinada como ideal, debe mantenerse la regla de que para ingresar un nuevo funcionario, aparte de hacerse un concurso con estrictas exigencias, debe generase una vacante en la cifra total, de manera que no se aumente la cantidad.  Así, por ejemplo, si el MOP de la segunda región necesita un inspector fiscal, debe esperar que en el  servicio de salud de Chile Chico se jubile una persona en un cargo prescindible para generar la vacante.

-Así, en la medida que la gente se vaya jubilando, iremos optimizando la plantilla fiscal sin haber generado un drama de cesantía que causaría mas daño que el bien buscado.

 

TERREMOTOS

 

 

 

Ya casi no  nos asombramos cuando recibimos noticias de que un terremoto grado 6 o 7 en Turquía causó miles de muertos y que en ciertos lugares no quedó piedra sobre piedra. Y vemos fotos de ciudades reducidas a montones de escombros y, en secreto, no enorgullecemos de que aquí un grado 6 no da ni para arrancar y solo tenemos que preocuparnos de que no se nos caiga la tele.

Bueno, si eso es así, es porque aquí se construye de acuerdo y respetando las normas de construcción antisísmica. Los ingenieros y constructores están claros de su responsabilidad, civil y penal si algo llega a ocurrir. Los fiscalizadores hacen su pega y los resultados están a la vista.

Esto ocurre porque aún no existe un nivel de corrupción que haga viable y rentable saltarse las reglas. Todavía las instituciones funcionan para garantizarle a Ud , señora, señor, que se compra un departamento, que todo el fierro y cemento requerido para aguantar un grado 9, esta donde tiene que estar.

Presumo que eso no ocurre en otros países, como el del ejemplo.

Pero atención, en la medida que nuestras instituciones se vayan deteriorando, que los fiscalizadores se pongan mas “ accesibles” ,los jueces más benevolentes y los legisladores menos atentos al bien común, nada  puede garantizar que este positivo estado de cosas se mantenga.

La resistencia de los edificios de una nación, es reflejo del estado moral de la misma y prefiero no hacer pronósticos de como nos va a pillar el grado 8 de 2030.