trapear el piso

 

Trapear el piso

20/3/25

 

Esta mañana, medio dormido, intenté deshacerme de algunos restos de comida de la noche anterior, y por mi torpeza semi dormida, cayeron algunas gotas de agua al piso de la cocina y tuve que, toalla de papel en mano, inclinarme para limpiarlo. Se me vino a la mente la frase de “trapear el piso” y su significado simbólico. Vemos en las redes, continuas citas de que Fulano trapeó el piso con Zutano, es decir, Fulano, con sus dichos, humilló públicamente a Zutano revelando la supuesta incompetencia, maldad o canallesco vivir de Zutano sin que Zutano haya sido capaz de replicar en forma convincente. Luego se me vino a la mente la imagen de esa mujer “trapeando el piso” con la bandera de Chile.

Es decir, esa mujer, y todos los que la grababan, celebraban y felicitaban quiso demostrar la incompetencia, maldad y canallesca disposición de la Patria, es decir de todos los que nos sentimos identificados con esa bandera. ¿Qué más pruebas necesitamos de que esa gente no se siente parte de nuestra nación? ¿de que sus objetivos no son los mismos que los del resto de nosotros de vivir en paz en una tierra tan llena de oportunidades como sea posible en la que todos son bienvenidos en la medida de que contribuyan a su progreso y bienestar? No creo que haya una forma mas clara de demostrar lo contrario que “trapear el piso” ( quizá crucificar a un inocente sea lo más parecido). Si nos queda claro que Fulano desprecia a Zutano y no quiere convivir ni asociarse con él, debe quedarnos claro que esa caterva desprecia a nuestra gente y no quiere convivir ni asociarse con nosotros.

Ahora esa gente ya no trapea el piso públicamente como la mujer de marras ¿Dónde están?  ¿nadie creerá que fueron solo un fuego fatuo que surgió del pantano de la revuelta octubrista?  ¿Donde están?  ¿están en los ministerios? ¿en las subsecretarias, delegaciones, seremías, defensorías de todo tipo? ¿o están en las judicaturas y fiscalías? ¿en los escaños? ¿o simplemente están poniendo la pezuña desde el otro lado de la calle, el de las fundaciones y ongs?  Ciertamente no se evaporaron, no se fueron del pais (salvo, quizá, a las embajadas y agregadurías, a trapear el piso ante audiencias globales). ¿Dónde están, dispuestos a trapear el piso con nuestra patria en cuanto les parezca pertinente? ¿Qué harán si en lugar de un escobillón simbólico y una bandera, tienen en su poder toda la fuerza del ejecutivo, legislativo, judicial, de las ffaa y de orden?.

la derecha ( no toda) y los principios

 

¿Que paso con los “principios de la (centro) derecha” en Chile?

8/3/25

 

Cuando ando en bici parece que mi cerebro recibe mucho o poco oxígeno, la cosa es que se me ocurren ciertas divagaciones. Usted juzgue

 

Para responder la pregunta voy a usar un ejemplo, pensemos en un campeonato de futbol.

Partimos el campeonato y para la segunda fecha, los árbitros deciden que, para promover la igualdad, durante el partido solo valdrán los goles del que va perdiendo el partido.  Nuestro equipo de la derecha, encoge los hombros y dice “ bueno, asi será  pues ya que debería darnos vergüenza ganar solo porque somos mejores”

 

Para la tercera fecha, los árbitros deciden que el campeonato debe ser con perspectiva de género, entonces determinan que los goles de las mujeres o minoras sexuales valen 1 pero los de los machos valen 0.5. Nuestros dirigentes de nuestro equipo de derecha, una vez mas encogen los hombros y dicen “ bueno, vamos a tener que meter mujeres al equipo y atribuirles a ellas los goles, ya que es una vergüenza que ganemos solo porque somos mas fuertes” y arman toda una estrategia para lograrlo.

Para la cuarta fecha, los árbitros deciden que las faltas cometidas por minorías no se van a sancionar , pero si, y con dureza las cometidas por machos heteropatriarcales. Nuestros dirigentes, entonces hacen seminarios y talleres con los jugadores para que jueguen con blandura y no cometan faltas, ya que “ nuestros oponentes no tienen la culpa de verse obligados a hacer trampa por que si no lo hicieran  no tendrían oportunidad de ganarnos y eso no es justo”.

Para la quinta fecha, los árbitros deciden que para hace mas competitivo el partido, el tamaño del arco de cada equipo va a ser inversamente proporcional al número de jugadores de minorías y grupos vulnerables,

Para la sexta fecha, los árbitros deciden que todas las jugadas deben ser aprobadas previamente por un comité.  En todo caso esta regla en la practica solo afecta a los jugadores varones de mayorías ya que lo decidido en la cuarta fecha deja impune a los otros. Los dirigentes comentan entre ellos que “ esto es el colmo” pero no pasan de ahí.

Para la sexta fecha, los jugadores del equipo de derecha deciden que no están dispuestos a seguir en este campeonato ya que ellos prefieren jugar donde se valore  la habilidad, la resistencia, el trabajo en equipo, la coordinación , preparación técnica y visión del juego. Nuestros dirigentes los califican de ultras, recalcitrantes y extremos y declaran “que prefieren perder el campeonato en lugar de alinearse con esa gente”

 

Finalmente, los dirigentes arman un equipo totalmente alineado con los árbitros ya que, según declaró uno de ellos “ lo único que nos interesa es que nos inviten  a los campeonatos”

 

 

 

 

boeing está en problemas

 

Boeing está en problemas. Ese ícono americano heredero del legado de los pioneros de la aeronáutica,  está en problemas.

No se si han escuchado de dos astronautas que subieron en mayo a la estacion espacial en un viaje de una semana, deberán permanecer hasta enero -8 o 9 meses- pues la nave, fabricada por Boeing, no da confianza para el retorno y la NASA busca alternativas para traerlos de vuelta.

Eso es lo último, a a principios de años vimos varios casos de aviones nuevos desarmándose en vuelo, lo que se suma a los accidentes fatales que mantuvieron en tierra por dos o 3 años toda la flota de 737 8max.  Hace años vimos problemas con baterias que se incendiaban en los 777.

 

¿Será que una nación que decide que para avanzar en  la vida importa más tu color de piel, origen racial y preferencias sexuales que tus méritos académicos, morales y laborales está condenada al fracaso ?. ¿Será equivalente al fracaso industrial y económico que los países comunistas experimentaron cuando decidieron que la clave del éxito era la pertenencia al partido y el apego absoluto a sus políticas?

 

¿Será cierto eso de “go woke go broke”? (vuélvete progre y quiebra)

La Colmena

 

Si las personas-nosotros- nos dimos cuenta que ser propietario es mejor que ser arrendatario, ya que si ahorras un porcentaje y pagas un crédito , cuyos dividendos no son muy distintos al valor de un arriendo, y muchas veces menor,  al cabo de 12 o 20 años eres dueño de una propiedad, construiste un patrimonio. Ya no eres proletario, eres propietario.  Si destinas esa propiedad al arriendo, el balance es mucho mejor ya que prácticamente con el pago del pie, terminas dueño de la propiedad al cabo del plazo del crédito. Multiplicaste tus ahorros por 5 o 10 veces.

 

Bueno, si nosotros, individuos no profesionales en el mundo de las finanzas nos dimos cuenta de eso, imagino que los bancos con sus ejércitos de analistas, jefes de cuenta y gerentes, se habrán dado cuenta hace tiempo de lo mismo. No pensemos en el gerente de sucursal que vela por las cuentas de corto plazo, pensemos en los gerentes o directores corporativos en alguna lluviosa capital centroeuropea que están mirando la figura a largo, 20, 30 hasta 100 años, plazo.  Seguro que ellos perciben como una amenaza esta “propietarización”  del proletariado que les está robando la riqueza que les corresponde a sus instituciones.

Escucho comentarios, como el de Fabian Barrio, sobre los objetivos de la agenda 2030. El “no tendrás nada y serás feliz” y la creciente pauperización de la juventud en España, por ejemplo, que prácticamente no tiene posibilidades ni esperanzas de tener propiedades. Veo como han sido  educados para que prefieran las “experiencias” por sobre las pertenencias. Viajar, bailar, beber, recitales, partidos, uber, Awto, puro gasto, nada de patrimonio, consumen sus ingresos.

Veo por otro lado un gran, y parece que exitoso, empuje por eliminar la familia tradicional y acabar con  la maternidad y paternidad. No más hijos, por la via del aborto libre, el sexo recreativo, las parejas homosexuales y las leyes que convierten el galanteo y la seducción en una actividad de alto riesgo legal parece ser la consigna.

 

Asi es como se intenta convertir a la sociedad en una colmena, donde las obreras ( que no tienen nada y no tienen hijos) -nosotros o nuestros hijos para los que ya pasamos la edad- solo debemos trabajar para enriquecer a los dueños y dirigentes de la colmena, a cambio de una vida de placeres, sin futuro, sin historia, sin legado , que no nos deja nada más.

 cultura de las víctimas

Ayer, un reportaje en televisión sobre los gastos de marzo, colegios, patentes de vehículos, etc. Haciendo énfasis en como la gente tendría que recurrir a usar sus tarjetas de crédito para solventarlos, con entrevistas y testimonios.

 Aunque uno de ellos fue lo suficientemente transparente para decir “ y venimos llegando de las vacaciones”  en general el tono del reportaje era de conmiseración por “la situación” de la gente.

Nada se dice sobre que el acceso al crédito es una de las formas que tiene la gente de distribuir gastos concentrado en un mes a lo largo del año, ya que los ingresos, en general son parejos.

El crédito le permite a la gente tener auto, casa , celulares de alta gama, vacaciones y estudiar carreras universitarias ( aunque después no quieran pagar) , entonces, ¿cual es el afán de presentarlo como una pesada carga que debe soportar la “pobre gente”? 

En mi familia original, nunca salimos de vacaciones, pero nos educamos en colegios particulares, nunca fuimos a un restaurant pero estudie en la PUC con crédito fiscal que pague en 15 años a una UTM mensual y muchas becas.

Este constante y sutil, ya que en ningún momento del reportaje se mencionó a los bancos ni se denostó a nadie, lavado de cerebro, es la paciente preparación de la tierra -barbecho le llaman los que saben de cultivos- para sembrar las semillas del odio al capitalismo.    Es la siembra de vientos que después se cosecha en forma de impostados “estallidos”.

sobre la división del ala derecha de la derecha

 

He seguido pensando sobre este asunto y me doy cuenta que la división en el ala derecha de la derecha -es decir sin chilevamos que ya de derecha no le quedan ni las ganas. No la causaron ni Gonzalo ni Tere, ni Kast.  La división estaba servida y solo había que sentarse a la mesa.

La división la causó, precisamente, chilevamos ( las mayúsculas omitidas a propósito como expresión del ningún respeto que siento por ellos), que en su afán de pasar a la historia como dialogantes, tolerantes y progresistas, le regalaron al gobierno una oportunidad -muy bien aprovechada por cierto- de recuperarse. Con la escritura de los bordes, que de por si bastan para ser una constitución progre , woke, globalista e indigenista- dejaron la trampa armada. . 

Con los bordes escritos en piedra, algo que no se como lograron pues no puse atención a ese proceso ya que estaba haciendo el luto por la traición de chilevamos, lo único que podría salir era un constitución progre, a pesar de que había mayoría republicana en la convención.

 

Entonces, la división era inevitable entre los que se iban a enamorar de su obra ( el profe , etc…) y los que no iban a poder aceptarla.  Yo estaba por la posición de los segundos pero al final, pensando en evitar una victoria del gobierno, opté por el a favor

 

Ahora solo queda reagruparse, dejar de lado los reproches ya que todos caímos en la emboscada facilitada por chilevamos, ( casi nos enojamos con mi querido partner por esta razón)  y unirse para rechazarle todas las reformas a este gobierno de pesadilla y ganar las próximas elecciones que , entiendo, son de alcaldes.

 

Pd: un triunfo del a favor habría sido más bien una victoria a lo Pirro quien , siendo un rey griego dijo, despues de ganar una batalla en el sur de Italia “ una victoria más como esta y hasta ahí no mas llega mi ejército”

encrucijada china

 Estoy leyendo en emol (21/8/23) sobre el fin del boom chino de los últimos 40 años.

 

Leo que durante mucho tiempo la base del crecimiento fue el mercado inmobiliario, que llegó a representar hasta el 25% del PIB , otro tanto se menciona sobre carreteras , aeropuertos y puentes todo lo cual se financió endeudándose

Siempre he tenido la idea, esa sensación, de que no se puede crecer indefinidamente con recetas keynesianas. Es tan sencillo como darse cuenta de que si voy a construir casas, carreteras o aeropuertos, debe haber una masa de consumidores -clientes- cuyos ingresos no provengan de la misma fuente.  No veo como es sostenible construir casas para vendérselas a los mismos obreros o contratistas que trabajan en ellas, directa o indirectamente (aquí tambien cae la señora del carrito que les vende sanguches a los obreros), y cuyos ingresos dependen exclusivamente de la venta de esas casas.

Lo mismo si construyo un puerto, aeropuerto o carretera, debe haber una actividad industrial, comercial o extractiva que justifique su utilización y sea capaz de absorber su costo. No posible construir un puerto para desembarcar solamente los materiales necesarios para construir el puerto o pagarles el sueldo a quienes trabajan en la construcción, o una carretera bajo la misma premisa.

El PEM y el POJH, son solo soluciones temporales y a menor escala.