Casi no he escrito nada desde el 25 de octubre, una carta con unas sugerencias que envié a unos próceres que, como tales, no me pescaron. Bueno, así es esto. Nadie tiene en realidad mucho tiempo para leer a autodenominados gurúes de cuneta que, probablemente, escriben las mismas obviedades que otros cientos. 

 Pero bueno, uno tiene que hacer lo que tiene que hacer. En este caso, escribir las cosas que me pasan por la mente, aunque sea para que no hagan daño ahí dentro. 

 El panorama es desolador. Los políticos, la tan bien llamada “clase política” están en un frenesí, una orgia por demostrarle al “pueblo” quien es el “con más calle”, el que más ama a los que sufren y el que más odia a los “ricoh”. Las pruebas de su amor son la destrucción sistemática del “sistema”. Es decir de las bases de la economía. Me sorprendió y me chocó al punto de casi entrar en depresión, ver a los diputados de Chile Vamos sumidos en este frenesí. Algunos dicen que es por sobrevivencia, por salvar los puestos. Puede ser, pero cuesta mucho asimilarlo y solo se entiende como una cosa de “clase”.

 Es lo mismo que en la URSS o la Alemania Nazi, la pertenencia al partido exigía cualquier “sacrificio” (especialmente si eran otros los sacrificados, aunque el sacrificio del alma no es transferible). En este caso no es la pertenencia “al partido” lo que importa, es la pertenencia al congreso. 

Cuenta el libro “en el bunker de Hitler” escrito por una de sus secretarias, como, en los últimos días, los internos en dicho complejo se entregaron a una continua orgía de sexo, comida y alcohol, previendo, pero sin mencionarlo, el exterminio inminente. 

 Como llegamos a esta posición? Bueno, muchos factores inciden, no tengo idea cuantos, solo mencionaré lo que atisbo desde mi limitado campo de visión.

 La derecha, se creyó el cuento del “Fin de la Historia” de Fukuyama y dado eso, se autodisolvió y fue reemplazada por un cascarón vacío compuesto de escaladores sociales sin sustancia. 

Nada de ideología, nada de fundamentos teóricos sobre economía, sociología, sin conocimiento de la historia. Solo ocupar vacantes en el bando que las ofrece, buscando cierta afinidad de grupo con relación a los intereses personales. Mucho eso si “afán de poder” (will to power).

 La derecha económica, los grandes empresarios, pensaron que el sistema de economía social de mercado, estaba en fase de movimientos perpetuo y solo se preocuparon de generar utilidades ( y no tengo nada en contra de eso, pues se que son el combustible del sistema) haciendo caso omiso de las señales. Creyeron que cumpliendo al mínimo (y a veces transgrediendo) las reglas de competencia, pagando impuestos y cumpliendo leyes y reglamentos estaba todo asegurado. 

 Creyeron que la mentada Responsabilidad Social Corporativa, consistía en hacerle guiños y financiar a la izquierda intelectualoide, en lugar de aprovechar ese espacio para fomentar y potenciar un arte e intelectualidad con ideas afines y necesarias para el mantenimiento y mejora continua de la economía social de mercado, con profundas raíces en la mente y la imaginación de los jóvenes. 

Trataron de ser reaccionarios con aspecto de progresivos, confundieron arte con socialismo e intelectualidad con deconstruccionismo y alimentaron a una hidra que ahora se los quiere engullir. 

Todos caímos en la trampa del mercado, al asumir que todas las actividades debían ser autosustentables en si mismas. ¿no nos dimos cuenta que, por ejemplo, el fracaso comercial estrepitoso de la universidad ARCIS , aportes ilegales del exterior incluidos, era una señal de como entiende el adversario la educación? No como un agente económico sino como un agente de infiltración y doctrina. ¿tampoco entienden que el hoyo sin fondo de TVN no es sino señal de que las comunicaciones tampoco deben verse como fuente de ingreso sino como vehículo de inversión de carácter estratégica para asegurar piso futuro? Vemos como el Mercurio cede cada vez más espacios al progresismo. Tal vez como herramienta para asegurar audiencia y mantener flujos de caja presentes, lo mismo con ciertos canales de televisión, sin pensar en el abismo que se cierne a la vuelta de la esquina.

 Leo ahora último, casi al cierre de estas páginas que la CNN tiene un hoyo financiero de 155.000 millones de dólares (¡ciento cincuenta y cinco mil millones de dólares!!!) y quieren venderla. ¿Pérdida financiera? ¡por cierto!. ¿Fracaso estrepitoso? ¡para nada! Cumplió su rol de subvertir las mentes de cientos, si no miles de millones de ciudadanos del mundo y preparar el camino al NOM. Yo lo clasificaría como gasto militar. 

 17/11/20

¿Sabes Quien fue Zdhanov?

(con todo cariño para los artistas que lo lean)
Dice Wikipedia: “consuegro de Stalin” líder de la rama de Petrogrado ( San Petersburgo) del partido Comunista Soviético que “ en 1947 organizó el Kominform, diseñado para coordinar los partidos comunistas de Europa.” (Wikipedia)
Pero más nos interesa por su interesante rol como supervisor de las actividades del Departamento de Agitación y Propaganda o Agitprop que tenía encomendada la misión de velar por la pureza ideológica en la cultura soviética. Desde esta posición Zhdanov dirigió el acoso y adoctrinamiento de los representantes de la cultura cuyas obras, en su opinión, no encajaban en los preceptos del realismo socialista dominante.
Bajo su vara, se condujo una campaña con alcance a todos los aspectos de la vida de los rusos. Intelectuales de todos los tipos fueron presionados. Las revistas Zvezda y Leningrad fueron las primeras. Su principal enemigo era el “arte apolítico”, o sea , el arte como mera búsqueda de belleza o exaltación de la naturaleza humana, era considerado por este señor un mal. Solo se permitía el arte funcional a la causa. Hay una larga lista de artistas que después se amplio a intelectuales y científicos de toda gama, entre sus victimas. Yo no soy experto así hay nombres que no me suenan pero cito algunos:
La poetisa Ana Akhmansova. Aleksandr Fadaev, que , habiendo ganado el premio Stalin en 1946 por una novela, fue obligado a reescribirla en 1947 según lineamientos del partido. Autores de opera fueron denunciados, la novena sinfonía de Shostakovich fue denunciada y el autor, lleno de terror escribió una oda al plan forestal de Stalin. También le cambió el estilo a un concierto en piano a Kachaturian. Después se fue en contra del cineasta Eisenstein.
En 1947 fue el turno de los filósofos y economistas y, desde 1948 “ se dedico” a los físicos, cosmólogos, químicos, genetistas, médicos, psicólogos y cibernetistas ( computacion) , Condenó la teoría de la relatividad, no solo porque Einstein era judío sino que porque este uso alguna ideas de un científico Mach, prohibido por Lenin.
Miles de intelectuales perdieron sus trabajos y miles fueron a los campos de concentración y fueron remplazados por “ criaturas serviles, veletas y fraudes” ( Paul Johnson, tiempos modernos pag 453)

Conclusión:

1)lamento arruinarles la ilusión a los artistas que piensan que se puede mantener la creatividad y libertad de espíritu que los debiera caracterizar, viviendo en un régimen opresor.
2)ahora me explico por que todas las malas pinturas socialistas son iguales, con gente de gruesos brazos y grandes pies y de color amarillento, debe haber sido el gusto de este señor.

Alicia va en el coche

Quien no se acuerda del juego infantil de “Alicia va en el coche, Carolin! …carolin cacao leo lao!. .Supongo que sería una ronda o algo así.

Hace unos años, los neo guardianes del pensamiento empezaron con que la heroína de la canción estaba muerta y el referido coche era su carroza mortuoria y quisieron darle un tinte siniestro, casi satánico al juego.

Bueno, a estas alturas estoy convencido que debe ser verdad. Era normal para los niños de hace 50 o años y de ahí hacia atrás, convivir con la mortalidad infantil, por lo tanto, como niños, la incorporaban inocentemente como una de las “factualidades” de la vida, dentro de sus juegos.

Totalmente en paz con esa teoría, que no tiene nada de satánico. Los niños del mundo, hasta la primera mitad del siglo XX, sabían que de su lote de amiguitos , varios no llegarían a la adolescencia. Infecciones, tétano, disentería, difteria, paludismo, diarreas incontrolables, neumonías, potenciadas por la desnutrición en muchos casos, se encargaban de hacer la tarea entre darwiniana y aleatoria , de seleccionar quien vive y quien muere. La polio y la viruela se encargaban de marcar a algunos sobrevivientes.

Afortunadamente, gracias al socialismo, desde hace 100 años, organismos públicos de investigación científica, bajo precisas órdenes de los gobiernos de las respectiva épocas, fueron encontrando las causas y los remedios a todos esos flagelos, al punto que hoy, pensar en niños que fallecen de enfermedad es casi satánico…

Perdón dije “gracias al socialismo” y “ por órdenes de los gobiernos?...veamos cuantos remedios fueron encontrados en países socialistas:

-En 1796 el médico inglés Edward Jenner realizó la primera vacunación de la historia. El suyo es un ejemplo de constancia y método científico, pero también de una audacia que hizo que hace 120 años le tomaran por loco y que hoy le habría llevado a prisión.

En 1796 inglaterra era una monarquía bajo el rey Jorge IV y el primer ministros era Lord Liverpool , del partido Tory ( conservador). El medico Jenner era un medico rural que no dependía de ningún organismo gubernamental.

Emil von Behring descubrió las vacunas contra el tétanos y la difteria –por lo que se le llamó “salvador de los soldados y de los niños” – e inició el desarrollo de la Inmunología. En 1890, Alemania tuvo dos gobernantes: el principe Otto von Bismarck y el Conde Leo von Caprivi ( hago referencia a sus títulos para indicar que parece que no eran socialistas) y, si bien hasta 1889 von Behring trabajó en el ejército, en 1890, estaba en Instituto de Enfermedades Infecciosas en Berlín, dirigido por Robert Koch, el descubridor del bacilo de la tuberculosis. Aquí hay un gap histórico pues Wikipedia dice que ese instituto se fundó en 1891. Era, parece una organización estatal, pero de un estado no socialista.

La vacuna contra el paludismo aun no se descubre, si bien hay un doctor colombiano . de apellido Pantarroyo, quien se atribuyó una vacuna que después la OMS declaro inservible y cuyas investigaciones , con fondos estatales están bajo una fuerte polémica.

La penicilina , cuyo descubrimiento se atribuye a Fleming ocurrió en 1928 en laboratorio del hospital Sr Mary de Londres. El desarrollo de un método de producción a escala industrial se concretó en los laboratorios de Peoria Illonois en 1941.


CONCLUSION: los grandes avances de la medicina, que han alejado la mortalidad infantil del universo de los niños, que ya no le cantan a la pobre Alicia en su funeral, ocurrieron todos bajo monarquías o gobiernos democráticos de occidente en instituciones universitarias o gubernamentales por iniciativa de individuos libres de usar su talento en lo que fue su pasión. No hubo planes quinquenales, ni ordenes del partido para lograrlo. Por suerte.
Los grandes avances de la humanidad no son gracias a los gobiernos, son individuos libres llevados por su pasión y visión, sin ningún gobierno que los dirija

Artistas de hollywood y nuestros legisladores


En general, salvo contadas excepciones, como C. Eastwood, los artistas famosos son “progres”. Es para mi fácil entender. No siempre son gente brillante sino más bien dados al ocio y la fiesta y sus principales virtudes son primero la belleza física, la falta de autocrítica, la capacidad de memorizar guiones y de fingir todo tipo de sensaciones, actitudes, cariños, odios, ciencias, artes y disposiciones.

Ellos no hacen el trabajo duro, no tienen que luchar con banqueros e inversionistas o gerentes, para financiar las producciones, ni tienen que mimar a estrellas, caprichosas o indisciplinados a veces, como ellos mismos, ni están entre estos y los sindicatos de actores secundarios, guionistas, técnicos etc…

Ellos actúan, simulan, remedan vidas de gente buena, héroes, mártires, o bandidos perversos pero geniales, y terminan creyéndose el cuento de que ellos son los buenos, geniales y generosos y empiezan a pontificar y, lo que es peor, hay gente que se los cree.

Todo esto a cambio de ingentes cantidades de dinero que terminan por hacerles perder la noción de la vida real y los hace comulgar con ruedas de carreta. Terminan creyendo en mundos de recursos infinitos en manos de malvados imaginarios que no reparten por pura codicia y egoísmo, sin tener idea de nada.

Si se fijan bien, la descripción de los primeros párrafos, bien podría aplicarse, sin mayores cambios, a varios de nuestros honorables…¿no les parece?

Por qué no queremos asamblea constituyente ni mixta


¿ tu crees que la misma gente que hoy ocupa el congreso, los partidos políticos y los organismos publicaos y ONGS son competentes para escribir la constitución que delinea las bases de la nación?
¿tienes claro que con el actual sistema electoral es un espejismo, por no decir mentira, eso de que va a ser “la gente” la que participe en la asamblea, sea constituyente o mixta. Van a ser lo mismos políticos, muchos de los que van a quedar cesantes con la nueva ley de no reelección y la “serie B” de los partidos, o sea los que perdieron las anteriores elecciones.
Si consideramos que el equipo titular cuenta con “valores” del calibre de florcita motuda .que dice que no lee porque no entiende, Jiles que corretea con capa por el hemiciclo y ofrece prostituirse por un voto favorable , Quintana que hace pocos días preguntaba “¿ como se vota esto?”, Hertz que ha convertido su escaño en una tribuna para limpiar su alma del odio ( puede ser entendible pero no justificado) que siente por la muerte de su pareja, Winter que me parece un caso notable, Jackson que dice que “ cuando mezclo mariguana con alcohol me viene una pálida” o su colega Garin que afirma “ aquí el único con postgrado en Inglaterra soy yo”, Gutierrez que con menos de 10% de los votos dice, suelto de cuerpo “ yo soy mas autoridad que todos porque a mi me eligió el pueblo” y para que hablar de los “dones “ Girardi, Navarro ( soldado de Maduro) Letelier , el señor de la querencia en Colchagüa.

En fin, hastab aquí el curriculum de los que quieren escribir la constitución.

Bueno después de este breve repaso del equipo A, ¿se imaginan el equipo B? imaginénselo porque , si el equipo A es el que juega, estos van a escribir las reglas del juego.

Te recuerdo que la gente que hoy hace las leyes comete error tras error.

Estos senadores, vez que hacen una ley, a los poquitos días tienen que hacer otra para arreglarla

Hace años la DC metió la pata con la inscripción de candidatos y sacaron una ley para arreglar el pastel.
Hace poco hicieron la ley del 10 % y se les olvidó el tema de las retenciones judiciales a los padres separados y, parece, porque esa parte no la entiendo, que se pisaron la huasca con un subterfugio que permite a los más pudientes ahorrar impuestos mediante esta ley. O sea los pobres disminuyen su pensión y los “ ricos” que tanto odian, ahorran impuestos.
Hicieron una ley de no reelección y dejaron una madeja de cabos sueltos y cosas a interpretar.
Bueno hace algunos años hicieron la reforma tributaria para recaudar más y terminaron recaudando menos. Y nosotros, los “tontos del medio” (como se decía en las familias antiguas) terminamos pagando más impuestos.
Le metieron mano a la educación para “mejorar la calidad” y produjeron puros primera línea
Se quisieron meter en temas entre particulares y sacaron una ley de estacionamientos ( mira la tontera en que se desperdician nuestros recursos) que fue un fiasco.

La actual constitución, que dicen que es de la dictadura y no dicen que fue modificada muchas veces hasta que Ricardo Lagos dijo ¡por fin! Por allá por 2005.

Esa constitución no fue hecha ni por Jaime Guzmán en un sótano ni por una asamblea donde se imponían los mas gritones. Fue hecha por una comisión de abogados constitucionalistas que,durante 7 años, trabajaron, probablemente revisando los articulados de constituciones previas y constituciones de otros países, tratando de entender sus debilidades y fortalezas para hacer otra que nos mantuviera a salvo de volver a esos oscuros años de los 60 y 70.

Y creo que funcionó y creo que por eso quieren cambiarla.

Esa constitución tiene una cualidad: que pone al individuo, si usted, como centro de las cosas. No es el estado, ni son los “ colectivos”, es usted el centro de las cosas y limita el poder que el estado o los colectivos tienen sobre usted. Ese es el quid del asunto. Complementando lo anterior, cualquiera puede hacer cualquier cosa siempre que no esté manifiestamentee declarada como ilegal. ¿se fijan que distinto seria decir “cualquiera puede hacer cualquier cosa que esté manifiestamente declarado como legal”? son las mismas palabras , pero el sentido es totalmente contrapuesto.

Si pues, pues en el segundo caso, tenemos techo, el límite lo pone la imaginación de quien escribe las leyes ( después de lo visto mas arriba, mala cosa) ¿ y si a mi se me ocurre algo que a nadie más se la ha ocurrido? No lo puedo hacer hasta que no convenza a alguien que, probablemente, en ese tema es menos encachado que yo, de que me autorice a hacer esto que se me ocurrió.

También dice que el estado va a hacer esas cosas que nadie puede o quiere hacer, ¿Qué significa esto? Que si tenemos una ruta como la ruta 5 que tiene mucho transito muchos van a a querer hacerla y mantenerla si les pagan un peaje, sin embargo nadie va a querer o tener los recursos suficientes para pavimentar la ruta San Pedro Zico, porque , aparte de lejos e inhóspito, poca gente pasa por ahí, entonces como el estado no tiene recursos infinitos , la gente de Socaire seguiría aislada con rutas de miedo porque el estado tiene que mantener la ruta 5. En este caso , la gente de Socaire estaría pagando con sus impuestos y baja calidad de vida para que otros turisteen o hagan negocios y tengan más utilidades al usar la ruta 5. Los habitantes del interior subsidiando a los habitantes del centro. Bueno hoy está pavimentado hasta la frontera.

Lo mismo pasa con la salud. Si se prohíben las clínicas privadas (no es cuento, hay profesionales de la salud que desean que todo sea del estado), el estado va a tener que poner recursos donde haya mas gente (y apuesto que donde haya más políticos también), sin importar si esta gente puede pagar o no. Entonces que se vayan olvidando los habitantes de Pumanque, un pueblo de mis orígenes en la sexta región cerca de Pichilemu, de contar con algo mas que un parche curita en la “Posta”, ni que pensar en ambulancia, doctor y enfermera.

Y con la educación, y el transporte ( ahora les dio por los trenes) , y la aviación y las universidades, y la recolección de basura y las telecomunicaciones y la internet , y las pachangas y toda actividad humana pasa lo mismo.

La actual constitución garantiza la libertad ¿Cómo lo hace? , bueno, primero te libera de la obligación de afiliarte a ningún colectivo. No tienes que estar sindicalizado para trabajar ( ¿ya se dieron cuenta que la Barbara Figueroa perdió la elección en la CUT pero sigue de presidenta?). no tienes que pertenecer a ningún partido para ser empleado público. Y segundo, te permite ser dueño de tus cosas.

No se puede ser libre sin propiedad privada. ¿si no eres dueño de tus ahorros, como puedes emprender o planificar una vejez tranquila o ayudar a algún pariente tuyo que lo necesite? ¿si no eres dueño de tus propiedades o maquinaria como puedes decidir que es lo mejor por hacer? ¿si no eres dueño de tu tiempo y tu espacio como puedes buscar donde emprender y realizar tus sueños?

Hay quienes, con la excusa de la desigualdad, quieren cortarte las alas y decidir por ti. El problema no es la desigualdad ( que dicho sea de paso ha tenido una enorme reducción gracias al odiado modelo) es la pobreza. Entonces volvemos a lo que dice del estado, eso de hacer lo que nadie más puede o quiere hacer, liberando recursos y espacios para que la gente haga lo que mejor resultado les produzca en otros espacios. Pero para derrotar la pobreza no basta la voluntad ( que en realidad muchas veces es solo pose) se necesitan recursos, los cuales hay que trabajar para sacarlos de la tierra y eso es lo que hacen los hombres libres que no esperan que el estado les diga como tomar las herramientas.

Una Utopia para Chile

Anoche estaba leyendo la historia de la guerra de Korea ( Max Hastings) y me puse a pensar, o mas bien traté de pensar como pensaría un comunista convencido, no uno de esos que solo buscan poder .

Mis pensamientos comunistas fueron que toda la gente de un país como Chile debía hacer su trabajo y que el “estado” le daría casa, transporte, salud, educación a cambio de su trabajo y un salario igualitario para gastos tales como cigarros, ropa, algún lujito como un reloj, un sombrero, etc…minucias. No llegué a convicción sobre el alimento, que podría ser ya sea gratis, de acuerdo a una libreta de raciones ( no digo racionamiento pues estoy suponiendo un estado socialista exitoso, en que nadie pasa apreturas y todos son felices) o en venta a valores simbólicos en almacenes del estado. Lo mismo con la ropa, que podría ser entregada ( tantos calzoncillos, calcetines, zapatos , ropa deportiva pantalones camisas al año) o vendida en tiendas , de nuevo a precios nominales. La segunda opción en ambos casos-ropa y comida- es la opción” liberal” en que la gente puede elegir lo que come, dentro de una paleta o el color de la polera que va a usar dentro de una variedad de dos o tres modelos , que se yo, manga corta, manga larga, abotonada con o sin cuello, o si va a usar chalas o botines.

Lo mismo la casa , que funcionaria así, el estado te da una casa para ti y tu familia, puede ser de unos 50 m2, 3 dormitorios cuando tus hijos son menores de edad. Cuando ya tienes el nido vacío te cambia a un departamento de 1 dormitorio 30 m2 y cuando eres anciano te lleva a un hogar donde tienes tu pieza y todo tipo de asistencia médica.
Vamos por el lado de los hijos, cuando sales de la casa, digamos al terminar el colegio, viene el servicio militar ( todos los países comunistas hablan mucho de paz ( es una palabra que usan para hipnotizar a los incautos) pero se preparan para la guerra –“si vis pacem, para belum”-)

Al salir del servicio, se viene la profesión. Algunos serán reclutados para las FFAA, según su desempeño en el servicio, el resto será distribuido en diversas profesiones, de acuerdo al historial académico. Los profesores-pieza clave en esta utopía-, han ido llenando informes donde te van clasificando para áreas de la economía, lo que sumado a las notas te deja listo para un cupo, así si eres del área biológica, según tus notas vas a estudiar para médico, enfermera o paramédico si eres matemático, será ingeniero o físico, los del montón para abajo terminarán de administradores públicos, obreros calificados, trabajadores con un oficio, etc…
Para no perder el hilo del tema habitacional, concluyo con que , mientras estás estudiando vives en hogares para estudiantes, una vez que terminas, junto con el trabajo, el cual también te “cae” de acuerdo a lo determinado por el estado, recibes tu solución habitacional, mientras eres soltero sigues viviendo en hogares para trabajadores, cuando te casas, el estado te asigna un departamento que irá cambiando a medida que tienes hijos hasta llegar a la casa familiar descrita al principio y así comienza un nuevo ciclo.


Hasta aquí todos felices ganando los mismo, vistiéndose igual, atendidos solícitamente por este estado más que benefactor. Ojo que sea cual sea la edad que tengas, no cuentas con ningún bien ni capital que te permitan financiar la búsqueda de la felicidad fuera de este paraíso.


Veamos ahora la trastienda de esto sueño dorado.


Como no tenemos precios de transacción- ni incentivo para producirlos- por todos los bienes, muebles e inmuebles, perdurables-de capital- como de consumo que se requieren para hacer girar esta maquinaria, debe haber una mente maestra que la ponga en marcha y esa obviemtne es el estado.

Imaginen alguien que tiene que decidir, sin haber precios ni ambición personal de por medio todo lo siguiente:
cuantas casa construir a lo largo de los años, eso es fácil, cuantos ladrillos, cemento, tuberías sanitarios, etc producir o importar, sigue siendo relativamente fácil, cuantos camiones se van a necesitar, cuando y donde, cuantos neumáticos para los camiones y cuanto combustible y lubricantes, cuantos repuestos, etc… LO mas importante es la sincronización de todo, si los ladrillos no están con la suficiente anticipación, o los camiones no están a tiempo, todo los planes se van al diablo. Eso pasaba con los planes “quinquenales” de rusia.

Y así para todas las cosas,¿ cuantas camisas fabricar?, eso es fácil ya que cada ciudadano le corresponden tantas por año, ¿Cuantas hectáreas de porotos plantar? Volvemos a lo mismo , ¿cuantos tractores arados , camiones, neumáticos se necesitan y cuando para producir y poner donde se necesitan todos los porotos o lentejas o kilos de carne requeridos todos los días?


Como no hay mas incentivo que el sueldo y el retorno en forma de casa, ropa, comida , etc.. entregado por el estado, veremos que los agentes productivos, el que siembra, el que ara, el camionero, el que hace ladrillos, van a a hacer lo que les sea mas fácil no lo que sea mejor “ para el país” . “ el país “ es algo etéreo, lo real es que por qué voy a trasnochar haciendo un viaje extra si puedo estar a las 5 de la tarde tomándome una cerveza ( una zola porque no alcanza pa mas) o jugando con mis hijos .


Entonces, ahí surge lo que faltaba, la fiscalización y represión del estado. “Te vamos a estar vigilando para que no pierdas tiempo en tu trabajo y cuides tus herramientas. Si te desvias, te vamos castigar, si tu compañero se desvía o tira pa la cola, denúncialo”. “Si te pillamos te vamos a meter a la cárcel”


A todo nivel es lo mismo, el funcionario de un ministerio que decide cuantos neumáticos de tractor , producir -o importar- para el año siguiente, va a sentir el efecto de sus decisiones en forma tan amortiguada y tardía que , aunque le pasen la cuenta cinco años después y lo envíen a un gulag, no va a haber suficiente estímulo a nivel neuronal para que lo haga mejor, y aunque lo hubiera, estoy seguro que no tendrá la suficiente información, solo va a saber que “ algún día va a quedar la cagada y lo van a castigar” así, en un estado de permanente temor va a decidir “ gozar la vida” , “hacer como que trabaja” y agarrar lo que pueda.


Bueno, debo confesar que me quedé dormido pensando estas cosas sin encontrar más solución que votar rechazo…