sábado, 6 de marzo de 2021

Casi no he escrito nada desde el 25 de octubre, una carta con unas sugerencias que envié a unos próceres que, como tales , no me pescaron. Bueno, así es esto. Nadie tiene en realidad mucho tiempo para leer a autodenominados gurúes de cuneta que, probablemente, escriben las mismas obviedades que otros cientos.

 

Pero bueno, uno tiene que hacer lo que tiene que hacer. En este caso, escribir las cosas que me pasan por la mente, aunque sea para que no hagan daño ahí dentro.

 

El panorama es desolador. Los políticos, la tan bien llamada “clase política” están en un frenesí, una orgia por demostrarle al “pueblo” quien es el “con más calle”, el que más ama a los que sufren y el que más odia a los “ricoh”. Las pruebas de su amor son la destrucción sistemática del “sistema”.  Es decir de las bases de la economía.  Me sorprendió y me chocó al punto de casi entrar en depresión, ver a los diputados de Chile Vamos sumidos en este frenesí.  Algunos dicen que es por sobrevivencia, por salvar los puestos. Puede ser, pero cuesta mucho asimilarlo y solo se entiende como una cosa de “clase”.

Es lo mismo que en la URSS o la Alemania Nazi, la pertenencia al partido exigía cualquier “sacrificio” (especialmente si eran otros los sacrificados, aunque el sacrificio del alma no es transferible). En este caso no es la pertenencia “al partido” lo que importa, es la pertenencia al congreso.

Cuenta el libro “en el bunker de Hitler” escrito por una de sus secretarias, como, en los últimos días, los internos en dicho complejo se entregaron a una continua orgía de sexo, comida y alcohol, previendo, pero sin mencionarlo,  el exterminio inminente.

Como llegamos a esta posición? Bueno, muchos factores inciden, no tengo idea cuantos, solo mencionaré lo que atisbo desde mi limitado campo de visión. 

La derecha, se creyó el cuento del “ Fin de la Historia” de Fukuyama y dado eso , se autodisolvió y fue reemplazada por un cascarón vacío compuesto de escaladores sociales sin sustancia. Nada de ideología, nada de fundamentos teóricos sobre economía, sociología, sin conocimiento de la historia. Solo ocupar vacantes en el bando que las ofrece, buscando cierta afinidad de grupo con relación a los intereses personales. Mucho eso si “afán de poder” (will to power).

La derecha económica, los grandes empresarios, pensaron que el sistema de economía social de mercado,  estaba en fase de movimientos perpetuo y solo se preocuparon  de generar utilidades ( y no tengo nada en contra de eso, pues se que son el combustible del sistema)  haciendo caso omiso de las señales. Creyeron que cumpliendo al mínimo (y a veces transgrediendo) las reglas de competencia, pagando impuestos y cumpliendo leyes y reglamentos estaba todo asegurado.

 Creyeron que la mentada Responsabilidad Social Corporativa, consistía en hacerle guiños y financiar a la izquierda intelectualoide, en lugar de aprovechar ese espacio para fomentar y potenciar un  arte e intelectualidad con ideas afines y necesarias para el mantenimiento y mejora continua de la economía social de mercado, con profundas raíces en la mente y la imaginación de los jóvenes.

Trataron de ser reaccionarios con aspecto de progresivos, confundieron arte con socialismo e intelectualidad con deconstruccionismo y alimentaron a una hidra que ahora se los quiere engullir.

Todos caímos en la trampa del mercado, al asumir que todas las actividades debían ser autosustentables en si mismas. ¿no nos dimos cuenta que, por ejemplo, el fracaso comercial estrepitoso de la universidad ARCIS , aportes ilegales del exterior incluidos, era una señal de como entiende el adversario la educación?  No como un agente económico sino como un agente de infiltración y doctrina. ¿tampoco entienden que el hoyo sin fondo de TVN no es sino señal de que las comunicaciones tampoco deben verse como fuente de ingreso sino como vehículo de inversión de carácter estratégica para asegurar piso futuro?  Vemos como el Mercurio cede cada vez más espacios al progresismo. Tal vez como herramienta para asegurar audiencia y mantener flujos de caja presentes, lo mismo con ciertos canales de televisión, sin pensar en el abismo que se cierne a la vuelta de la esquina.

Leo ahora último, casi al cierre de estas páginas que  la CNN tiene un hoyo financiero de 155.000 millones de dólares  (¡ciento cincuenta y cinco mil millones de dólares!!!)  y quieren venderla. Pérdida financiera? ¡por cierto!  ¿fracaso estrepitoso?  ¡para nada! Cumplió su rol de subvertir las mentes de cientos, si no miles de millones de ciudadanos del mundo y preparar el camino al NOM. Yo lo clasificaría como gasto militar.


jueves, 18 de febrero de 2021

 MARASMO

 

Las personas que caen en drogas, alcohol, cualquier vicio,  incluso delincuencia, no planifican ni desean  su deterioro físico, moral, mental y social que , al cabo de un tiempo, si no enmiendan el rumbo, alcanzan. Son simplemente gente que no escucha consejos,  y no reconoce ni resiste malas influencias .

Los políticos que se dedicaron a experimentar con leyes  pro delincuentes, a abrirse a ideologías asesinas o empobrecedoras, a buscar la diversidad ante todo,  tampoco planifican ni desean el marasmo al que nos están llevando, simplemente son gente – con poder e influencia lamentablemente- que no escucha la voz de la historia  ni   los consejos y advertencias que se les dan y asumen riesgos para otros,  desde su arrogante ignorancia.

 

CAMPAÑAS POLITICAS

 

Leí que algunas candidatas feministas están pidiendo que se les financie nanas y enfermeras para atender a sus hijos o parientes a su cuidado mientras hacen campaña. 

Y capaz que se los paguen…como ya nos volvimos un país de realismos mágicos tipo 100 años de soledad…

Nada de esto tendría sentido si las campañas se hicieran en forma tal que lo que prime sean las ideas y no la fanfarria y las luces que, obvio, el que mÁs plata pone, más luces enciende y las caras bonitas superan a las caras de los sabios.

Debemos hacer campañas que aseguren que sean las ideas las que lleguen, en forma directa y sin adornos a los votantes. Esta es mi propuesta:

-La campaña de todos los candidatos será realizada por medio de un panel o afiche, de diseño único , en el que solo se puede cambiar el color del fondo, en el que se ponga la foto del candidato, un breve curriculum y un espacio para que exponga sus ideas y propuestas en no más de una página. Estos podrán ir cambiando semana a semana, para agregar nuevos conceptos.

-Todos los paneles serán exhibidos en conjunto en lugares de gran afluencia de público: municipalidades, paseos, supermercados, cesfams, etc…

-la campaña en medios ( tv, radios) también tendrá un formato único, donde el candidato tendrá 30 segundos para exponer sus ideas desde un escenario único para todos , tipo charlas TED.

-toda institución que invite a un candidato a exponer ante su audiencia, estará obligada a invitar  a todos los competidores a sumarse al debate. Esto incluye medios. Si hay choques de agenda, debe asegurarse que los candidatos faltantes puedan acceder al mismo medio en condiciones equivalentes de audiencia.

-no habrá ni puerta a puerta ni publicidad individual en la vía pública.

 

De esta manera propiciamos que sean las ideas, la articulación y el curriculum  y no la facha o el dinero , la forma de acceder a cargos de elección popular.

 

MENOS IMPUESTOS O ACHICAR EL ESTADO

 

Yo no estoy muy de acuerdo con mis colegas de derecha que abogan por eliminar de viaje algunos, si no todos, impuestos.  Si vivimos en sociedad tenemos que financiar ciertas cosas que no se van a financiar solas. Policía, defensa, obras públicas, bomberos , etc.  No veo posible que el carabinero que te asiste cuando te asaltan o la ambulancia que te recoge cuando te atropellan, ande con una maquinita para que le pagues con redcompra su servicio.

Para poder disminuir impuestos, tenemos que, antes, achicar el estado. Pero no es cosa de lanzar a la calle a todos los empleados públicos que están demás (me pongo en el lugar de ellos y no me gustaría que me tildarán de “sobrante”).  ¿Se imaginan crear de golpe y porrazo 200 o 300 mil cesantes, con toda su familia detrás, quizá un millón de personas, sin ingresos?...  ¡un desastre!.

 

Vamos a tener que tomar el camino largo, y humano, para resolver el problema y esta es la ruta:

-congelar la plantilla fiscal. Se contabiliza el total de empleado fiscales y no ingresa nadie que sobrepase la cifra inicial. Si hoy hay 500 mil, por decir un número, no puede superarse esa cantidad y no se contrata a nadie de afuera, salvo excepciones.  Esto incluye a los que boletean también.

-reingenieria total al estado , con el fin de hacer planes para eliminar cargos , reparticiones y ministerios redundantes.   Definir la plantilla ideal. Todos los cargos serán clasificados en imprescindible  o prescindible. Las vacantes necesarias que se generen por los retiros forzosos por jubilación u otras causas (despido justificado, retiro voluntario, etc) en los cargos imprescindibles, deben llenarse vía concurso, por personas en cargos no prescindibles de la misma plantilla fiscal.

-Jubilación obligatoria a todos que tengan la edad para hacerlo.

-En caso de que un cargo imprescindible no pueda ser llenado con personal de la plantilla fiscal porque nadie en todo el país cumple los requisitos, deberá esperarse que haya otro retiro para justificar el ingreso de una persona externa. Es decir el saldo neto de la operación debe ser -1.

-Al alcanzar la cifra determinada como ideal, debe mantenerse la regla de que para ingresar un nuevo funcionario, aparte de hacerse un concurso con estrictas exigencias, debe generase una vacante en la cifra total, de manera que no se aumente la cantidad.  Así, por ejemplo, si el MOP de la segunda región necesita un inspector fiscal, debe esperar que en el  servicio de salud de Chile Chico se jubile una persona en un cargo prescindible para generar la vacante.

-Así, en la medida que la gente se vaya jubilando, iremos optimizando la plantilla fiscal sin haber generado un drama de cesantía que causaría mas daño que el bien buscado.

 

TERREMOTOS

 

 

 

Ya casi no  nos asombramos cuando recibimos noticias de que un terremoto grado 6 o 7 en Turquía causó miles de muertos y que en ciertos lugares no quedó piedra sobre piedra. Y vemos fotos de ciudades reducidas a montones de escombros y, en secreto, no enorgullecemos de que aquí un grado 6 no da ni para arrancar y solo tenemos que preocuparnos de que no se nos caiga la tele.

Bueno, si eso es así, es porque aquí se construye de acuerdo y respetando las normas de construcción antisísmica. Los ingenieros y constructores están claros de su responsabilidad, civil y penal si algo llega a ocurrir. Los fiscalizadores hacen su pega y los resultados están a la vista.

Esto ocurre porque aún no existe un nivel de corrupción que haga viable y rentable saltarse las reglas. Todavía las instituciones funcionan para garantizarle a Ud , señora, señor, que se compra un departamento, que todo el fierro y cemento requerido para aguantar un grado 9, esta donde tiene que estar.

Presumo que eso no ocurre en otros países, como el del ejemplo.

Pero atención, en la medida que nuestras instituciones se vayan deteriorando, que los fiscalizadores se pongan mas “ accesibles” ,los jueces más benevolentes y los legisladores menos atentos al bien común, nada  puede garantizar que este positivo estado de cosas se mantenga.

La resistencia de los edificios de una nación, es reflejo del estado moral de la misma y prefiero no hacer pronósticos de como nos va a pillar el grado 8 de 2030.

martes, 17 de noviembre de 2020

Casi no he escrito nada desde el 25 de octubre, una carta con unas sugerencias que envié a unos próceres que, como tales, no me pescaron. Bueno, así es esto. Nadie tiene en realidad mucho tiempo para leer a autodenominados gurúes de cuneta que, probablemente, escriben las mismas obviedades que otros cientos. 

 Pero bueno, uno tiene que hacer lo que tiene que hacer. En este caso, escribir las cosas que me pasan por la mente, aunque sea para que no hagan daño ahí dentro. 

 El panorama es desolador. Los políticos, la tan bien llamada “clase política” están en un frenesí, una orgia por demostrarle al “pueblo” quien es el “con más calle”, el que más ama a los que sufren y el que más odia a los “ricoh”. Las pruebas de su amor son la destrucción sistemática del “sistema”. Es decir de las bases de la economía. Me sorprendió y me chocó al punto de casi entrar en depresión, ver a los diputados de Chile Vamos sumidos en este frenesí. Algunos dicen que es por sobrevivencia, por salvar los puestos. Puede ser, pero cuesta mucho asimilarlo y solo se entiende como una cosa de “clase”.

 Es lo mismo que en la URSS o la Alemania Nazi, la pertenencia al partido exigía cualquier “sacrificio” (especialmente si eran otros los sacrificados, aunque el sacrificio del alma no es transferible). En este caso no es la pertenencia “al partido” lo que importa, es la pertenencia al congreso. 

Cuenta el libro “en el bunker de Hitler” escrito por una de sus secretarias, como, en los últimos días, los internos en dicho complejo se entregaron a una continua orgía de sexo, comida y alcohol, previendo, pero sin mencionarlo, el exterminio inminente. 

 Como llegamos a esta posición? Bueno, muchos factores inciden, no tengo idea cuantos, solo mencionaré lo que atisbo desde mi limitado campo de visión.

 La derecha, se creyó el cuento del “Fin de la Historia” de Fukuyama y dado eso, se autodisolvió y fue reemplazada por un cascarón vacío compuesto de escaladores sociales sin sustancia. 

Nada de ideología, nada de fundamentos teóricos sobre economía, sociología, sin conocimiento de la historia. Solo ocupar vacantes en el bando que las ofrece, buscando cierta afinidad de grupo con relación a los intereses personales. Mucho eso si “afán de poder” (will to power).

 La derecha económica, los grandes empresarios, pensaron que el sistema de economía social de mercado, estaba en fase de movimientos perpetuo y solo se preocuparon de generar utilidades ( y no tengo nada en contra de eso, pues se que son el combustible del sistema) haciendo caso omiso de las señales. Creyeron que cumpliendo al mínimo (y a veces transgrediendo) las reglas de competencia, pagando impuestos y cumpliendo leyes y reglamentos estaba todo asegurado. 

 Creyeron que la mentada Responsabilidad Social Corporativa, consistía en hacerle guiños y financiar a la izquierda intelectualoide, en lugar de aprovechar ese espacio para fomentar y potenciar un arte e intelectualidad con ideas afines y necesarias para el mantenimiento y mejora continua de la economía social de mercado, con profundas raíces en la mente y la imaginación de los jóvenes. 

Trataron de ser reaccionarios con aspecto de progresivos, confundieron arte con socialismo e intelectualidad con deconstruccionismo y alimentaron a una hidra que ahora se los quiere engullir. 

Todos caímos en la trampa del mercado, al asumir que todas las actividades debían ser autosustentables en si mismas. ¿no nos dimos cuenta que, por ejemplo, el fracaso comercial estrepitoso de la universidad ARCIS , aportes ilegales del exterior incluidos, era una señal de como entiende el adversario la educación? No como un agente económico sino como un agente de infiltración y doctrina. ¿tampoco entienden que el hoyo sin fondo de TVN no es sino señal de que las comunicaciones tampoco deben verse como fuente de ingreso sino como vehículo de inversión de carácter estratégica para asegurar piso futuro? Vemos como el Mercurio cede cada vez más espacios al progresismo. Tal vez como herramienta para asegurar audiencia y mantener flujos de caja presentes, lo mismo con ciertos canales de televisión, sin pensar en el abismo que se cierne a la vuelta de la esquina.

 Leo ahora último, casi al cierre de estas páginas que la CNN tiene un hoyo financiero de 155.000 millones de dólares (¡ciento cincuenta y cinco mil millones de dólares!!!) y quieren venderla. ¿Pérdida financiera? ¡por cierto!. ¿Fracaso estrepitoso? ¡para nada! Cumplió su rol de subvertir las mentes de cientos, si no miles de millones de ciudadanos del mundo y preparar el camino al NOM. Yo lo clasificaría como gasto militar. 

 17/11/20

jueves, 17 de septiembre de 2020

¿Sabes Quien fue Zdhanov?

(con todo cariño para los artistas que lo lean)
Dice Wikipedia: “consuegro de Stalin” líder de la rama de Petrogrado ( San Petersburgo) del partido Comunista Soviético que “ en 1947 organizó el Kominform, diseñado para coordinar los partidos comunistas de Europa.” (Wikipedia)
Pero más nos interesa por su interesante rol como supervisor de las actividades del Departamento de Agitación y Propaganda o Agitprop que tenía encomendada la misión de velar por la pureza ideológica en la cultura soviética. Desde esta posición Zhdanov dirigió el acoso y adoctrinamiento de los representantes de la cultura cuyas obras, en su opinión, no encajaban en los preceptos del realismo socialista dominante.
Bajo su vara, se condujo una campaña con alcance a todos los aspectos de la vida de los rusos. Intelectuales de todos los tipos fueron presionados. Las revistas Zvezda y Leningrad fueron las primeras. Su principal enemigo era el “arte apolítico”, o sea , el arte como mera búsqueda de belleza o exaltación de la naturaleza humana, era considerado por este señor un mal. Solo se permitía el arte funcional a la causa. Hay una larga lista de artistas que después se amplio a intelectuales y científicos de toda gama, entre sus victimas. Yo no soy experto así hay nombres que no me suenan pero cito algunos:
La poetisa Ana Akhmansova. Aleksandr Fadaev, que , habiendo ganado el premio Stalin en 1946 por una novela, fue obligado a reescribirla en 1947 según lineamientos del partido. Autores de opera fueron denunciados, la novena sinfonía de Shostakovich fue denunciada y el autor, lleno de terror escribió una oda al plan forestal de Stalin. También le cambió el estilo a un concierto en piano a Kachaturian. Después se fue en contra del cineasta Eisenstein.
En 1947 fue el turno de los filósofos y economistas y, desde 1948 “ se dedico” a los físicos, cosmólogos, químicos, genetistas, médicos, psicólogos y cibernetistas ( computacion) , Condenó la teoría de la relatividad, no solo porque Einstein era judío sino que porque este uso alguna ideas de un científico Mach, prohibido por Lenin.
Miles de intelectuales perdieron sus trabajos y miles fueron a los campos de concentración y fueron remplazados por “ criaturas serviles, veletas y fraudes” ( Paul Johnson, tiempos modernos pag 453)

Conclusión:

1)lamento arruinarles la ilusión a los artistas que piensan que se puede mantener la creatividad y libertad de espíritu que los debiera caracterizar, viviendo en un régimen opresor.
2)ahora me explico por que todas las malas pinturas socialistas son iguales, con gente de gruesos brazos y grandes pies y de color amarillento, debe haber sido el gusto de este señor.