Preguntas de lego sobre democracia

 

a)       ¿Por qué no se define una proporción de 1 diputado cada x habitantes ( por ejemplo 150.000) y asi determinar su cantidad total y por circunscripción? Asi todos los votos valdrían igual

b)      ¿Por qué no se define un peso específico para  los votos en la cámara de  diputados y senadores en función de los votos que sacaron o los votantes que representan?

c)       ¿Por qué para seleccionar a los ganadores de una elección no se elige simplemente a los primeros puntajes individuales? (y no por lista)

d)      ¿para que sirven los CORES? ¿por qué no fusionarlos con los diputados y que hagan la labor de congreso regional y representantes en el congreso?

e)      ¿Por qué, si este es un país con libertad de asociación, las “minorías” no crean cooperativas, clubes, colonias, sectas, congregaciones,  sociedades de socorros mutuos, logias, sociedades secretas,  empresas si quieren, con enfoque de lo que más los motive ( género, raza, aficiones, hobbies,etc.) y se dejan de hueviar al otro 99%?

 

Terroristas, abogados califas y pintamonos.

 

Hace dos o tres dias vi una película española, debe haber sido de los 90, que trataba de tres terroristas comunistas que asesinaron a balazos a un sargento de la guardia civil cuando salía de su casa, solo porque era de la guardia y civil y estaba solo, desarmado y con la guardia baja.

La película se centra en el abogado de uno de ellos y la hermana de éste, que lo engatuza, obvio, seduciéndolo, para que lo defienda.

El hermano de la susodicha era el mas cobarde los tres, ya que ni siquiera fue capaz de disparar en el momento de la emboscada, al cual presentan como un pobre niño cuya defensa se centra en eso mismo “ es que yo no he disparado contra nadie” repite una y otra vez entre lágrimas y mocos a lo largo de la película.

Todo el asunto gira en torno a este estado malvado y vengativo que quiere castigar a estos pobres niños, en especial este, que, en vista de que se cagó entero a la hora de cometer el crimen, clama su inocencia.  Yo creo, que si participaste en la planificación, cargaste un arma y fuiste con tus colegas al lugar de los hechos, apuntaste el arma y ahí te acobardaste, eres tan culpable como los otros que si dispararon. Quizá más porque eres un cobarde. Es lo que lo gringos aplican en una ley que tienen en que todos los involucrados en un crimen planificado previamente , son culpables hayan apretado o no el gatillo, incluso si no estuvieron en la escena.

 

Especialmente significativo es que en el juicio, los abogados de los otros acusados, tipo ONG o INDH, se hacen expulsar del juicio, provocando a los jueces. Asi se lavan las manos y terminan como héroes que se inmolaron por la justicia, aunque su sacrificio se  haya limitado a  tener que esperar fuera de la sala en tanto este abogado independiente terminó en una celda. Sin contar la cantidad de cámaras de televisión que les otorgó.

Al final los condenan a muerte y los ejecutan. La mina se va con el líder, obvio, el que no estuvo ni fue acusado, y deja plantado al abogado califa.

 

Mis reflexiones:

-presentan como héroes y mártires a tres cobardes que asesinan a alguien al azar solo por su filiación

-el que los indujo ni siquiera fue detenido

-los abogados que hacen circo para figurar, pero no tienen ningún real interés en defender a sus representados ya que al hacerse expulsar, los dejan sin defensa.

 

25/12/21

 

Yo también he vivido ( y quiero seguir haciéndolo)

Gracias a los sacrificios que hicieron en mi familia, padres y hermanas, que no eran sujetos de ninguna ayuda estatal, pues eran pequeños comerciantes, agricultores y empleados de comercio, pude estudiar y obtener una buena profesión.  También gracias al crédito fiscal, sin el cual no habría tenido ninguna posibilidad de financiar la universidad.

 

Durante años tuve la fortuna de tener un buen empleo con un buen salario. ( no sería solo fortuna, seguro que el valor de mi trabajo era superior al salario que me pagaban) Pude haber actuado como un idiota y vivido al justo o sobre mis ingresos, gastándome la plata en restaurantes, intereses de créditos,  autos, ropas perfumes y viajes.  Reconozco, como Neruda, que viví, tuve mis autos (comprados al contado cada 10 años), motos, viajé y le di un pasar tranquilo y holgado, aunque moderado en los lujos,  a mi familia, que incluyó carreras universitarias sin deudas, pero nunca más allá de mis posibilidades y siempre ahorré hasta que doliera, lo que me permitió adelantar la edad para pensionarme y comprar varios bienes raíces.

 

Muchos opinaban, y seguro todavía lo hacen, que era y soy un tacaño (en otras palabras) .

 

Entonces ¿por qué a estas alturas debo avergonzarme de lo que tengo? ¿Por qué debo temer a lo que pueda hacer una convención de loosers o el candidato del PC, que pretenden quitarle a los que tienen para dárselo a los que no?...

 sobre la libertad ( refrito de una entrada antigua que nadie leyó)...

El derecho de propiedad es fundamental para ser libres. Bueno, es cierto que si no tienes ni necesitas nada eres totalmente libre. Pero eso es filosofía, pues en la medida que vives, algo necesitas, alimento, medicina, transporte, trabajo, compañía, cariño, y eso te lo mezquinan y te lo condicionan a ciertas actuaciones tuyas, ya no eres libre. “Si no es del partido no tiene derecho a vacuna” “ si no tiene carnet de la patria no tiene derecho” ¿les suena conocido?.

Tan simple como si me quiero ir del país o cambiarme de ciudad para buscar un mejor clima, debo poder vender mis bienes para financiar el viaje y comprar otros en el destino. ¿Cómo hacer eso si no tengo nada?   Si me quiero casar o tener hijos debo poder disponer de mis bienes, del fruto de mi trabajo o del de mis ancestros para organizar mi vida en la forma que a MI me acomode, no al jerarca del partido. Y por último, si quiero sumergirme  en una vida de contemplación y misticismo tengo que poder  liquidar mis bienes, aunque sea regalándolos  ¿se entiende la relación ente propiedad y libertad? 

 

Entonces, los que ponen en duda el derecho de propiedad, están apuntando a la libertad, así de simple. 

 

¿Por qué los siervos de la edad media simplemente no dejaban a su amo déspota y se iban a buscar otro más decente? Pues porque no poseían nada para poder financiar el viaje.

 

Otro recuerdo de un mundo feliz   (cuento)

 

Hoy pude conversar, si se pude decir así, con uno de ellos. Yo estaba en la fila para recibir la ración de lentejas apolilladas y mal cocinadas que nos dan cada dos días cuando llegaron en su caravana de 4x4 de lujo. Yo que me aparté un poco de la fila para copuchar, de pronto me vi rodeado de camarógrafos y micrófonos que me condujeron hasta el costado del auto más caro del lote . Por la ventana pude verlo, mas bien gordito, perfumado, con manicure y corte de pelo de estilista y ropa y reloj  carísimos. Complaciente me preguntó ¿está todo bien con la ayuda que te damos desde el congreso? ¿Qué opinas?  Y le dije lo que opinaba.  De pronto las cámaras y micrófonos se volvieron armas y esposas, y aquí voy, en la parte de atrás de un camión militar, no sé con que destino…y me perdí mi ración de lentejas.

 DOS RECUERDOS DE LOS 70...

Fue durante la que ustedes llaman “dictadura” que se inventaron las “casetas sanitarias” ( creo que Melnick como ministro de ODEPLAN tuvo algo que ver”)  . estas eran pequeñas instalaciones de construcción solida en bloques de cemento que contaban con un wáter y un lavaplatos ( separados por una pared obvio) para que la gente construyera alrededor de ellas las  mediaguas. Así la gente no tendría que cagar en un hoyo, ni vivir entre la hediondez a mierda y las moscas y  tendría agua para cocinar, bañarse y lavar la loza y los enseres. Es el primer paso que se dio para dignificar las “poblaciones callampa”  y no lo hizo Allende.

 

Durante la misma dictadura se creo CONIN, la corporación para la nutrición Infantil, por el doctor Monckeberg, mentiría si dijera que se que era estatal, porque no lo sé, pero si sé que contaba con todo el apoyo del gobierno  (tuve personas muy cercanas a mi que trabajaron ahí) . Esta corporación recogía bebes desnutridos, si, al estilo africa,- los mas jóvenes, hijos de la fortuna no saben que en 1970 aquí había niños al estilo áfrica-, los alimentaba y les daba cariño ( me consta) y después facilitaba su adopción si las madres  los abandonaban, lo que era bastante común. Después le buscaron la maldad y dijeron que poco menos que era un negocio, pero yo conozco matrimonios de gente buena que adoptaron sus hijos ahí, los que ahora son profesionales y les han dado nietos a quienes no podían tener hijos.  En Chile ya no hay estadísticas de desnutrición infantil ahora hay estadísticas de obesidad, y eso no lo hizo ni Allende ni la Bachelet, lo hizo el “maldito sistema capitalista”.

la carta que nadie pesca

 

Estimados

                  Soy un simple ”televidente” de los que ven su programa de los jueves. No siempre, y  casi nunca en línea pues otros intereses me ocupan en ese horario.  Debo decirles que no podría coincidir más con sus apreciaciones y puntos de vista.

               Ayer, escuché, mientras estaba en el gimnasio, completo su programa del jueves y me gustaría darles mi opinión y sugerencias basadas en mis propias observaciones y largas meditaciones

La victoria de 78% del día domingo es la victoria completa de la ignorancia.  Estuve de apoderado y hubo tiempo para charlar con vocales y la apoderada del apruebo, quien vistiéndose de una supuesta “ expertice” en temas previsionales pues “ trabaje por n años en afp”  solo repartía slogans y muletillas ( “esto fue para ahorrarse el impuesto de 15%” )y no me dejó terminar ninguna oración de mas de 30 segundos. El presidente de mesa, que era bastante razonable no me dejo explicarle por qué no había que tenerle tanto miedo al lucro. Los otros dos vocales que creo estaban esperando explicaciones tuvieron que conformarse con lo que pude decir en “ charlas” de 30 segundos.

 

Vuelvo a la ignorancia. Triunfó la ignorancia de quienes han vivido en abundancia casi toda su vida ( yo diría toda para los menores de 50). Dejémonos de cosas, hasta el mas “humilde” de los primera línea tiene zapatillas, ropa para abrigarse y almuerza todos los días ( no me voy a referir al celular para no caer en muletillas) Ellos no saben , y lo dan por sentado, casi como una fuerza de la naturaleza, que hace 40 años había un porcentaje de la población que debía andar con zapatos rotos ( ¿se han fijado que ya no existen las reparadoras de calzado?)[1]) o sin zapatos, comían cuando había, y pasaban frio y compartían y heredaban la ropa entre parientes.   Ellos no saben , y creen inmutable, que parte de esa seguridad de recursos básicos se funda en la constitución, que a través de encadenamiento de libertades y derechos permite el crecimiento económico que produce esos mínimos. Tampoco saben, porque no han leído un libro en su vida que, un mal gobierno, con políticas económicas antilibertad en 6 meses es capaz de reventar una economía floreciente. Entonces para esa gente que está en lo que creen un piso inmutable, cualquier cosa que consigan es una ganancia. Nadie les ha dicho, porque no conviene, que el tal piso tiene pies de barro y basta una lluvia para que se disuelva.

Lamentablemente, la economía, aunque parece fácil y de sentido común, es una ciencia muy relacionada con la psicología y muy contraintuitiva.  ¿como va a ser posible que aumentando el impuesto se recaude menos?.

Yo no sé si la señora Aylwin, cuando hizo su reforma educacional, lo hizo a sabiendas, o fue un acto de voluntarismo basado en la ignorancia que, por pura mala suerte nos trajo aquí. Nunca se sabrá. (como tampoco en el caso de las señoras Alvear y Pérez, con las que completamos la tríada de grandes reformistas que nos hundieron)

 

Volviendo al tema, y para no alargarme, no podría estar más de acuerdo que la batalla que se nos viene es la de la lucha por las ideas. Tenemos que recapturar las mentes y las imaginaciones de las generaciones. Pero las batallas no se ganan con ideas, se ganan con planes.  Hay que leer a Tsun Tzu- cada vez que lo leo, veo claramente que la izquierda si lo leyó- para descubrir que el que llega primero al campo de batalla y tiene tiempo de ordenar las filas, fortificar y descansar, sorprende a su enemigo cuanto está cansado y desorganizado. Eso nos hicieron.

Para todos está claro que la carta que jugó la izquierda fue la de adueñarse de la educación, hecho esto, todo lo demás cae como fichas de dominó.[2]  No nos queda más remedio que atacar por ahí.  Seguir emitiendo videos por youtube o comentarios audaces en tuiter, puede mantenernos animados y unidos, pero solo los ven y leen quienes ya son partidarios de nuestras ideas -telepensantes que llegamos a 22% de los votos-. Debemos ir por gente que no lo es.

 

Mi propuesta de plan es:

1)apoderarse de una universidad: Hay que convencer a rectores y/o accionistas, junta directiva o como se llame, de abrazar las ideas de la libertad e incluirlas en sus curriculums. Pluralismo y otras yerbas, bien bonitos en los lemas en latín, en el core, ideas de responsabilidad, accountability, economía social de mercado. Un cuerpo de profesores de clara tendencia libertaria. Si no existe una universidad susceptible, hay que fundar una mientras se pueda.

2) dar acceso a esa universidad a jóvenes de todos los estratos sociales mediante planes de becas con serias exigencias académicas para mantenerlas.

3) esta universidad no va a ser rentable, va a ser un saco roto, al cual, empresarios o fundaciones a nivel global deben contribuir para su sustento.

4) hay que bajar un nivel, hacer lo mismo con cuanto colegio o liceo se pueda. Establecer colegios subvencionados si todavía se puede o fundaciones de beneficencia que sostengan colegios “particulares” a los cuales se acceda con muy bajo copago.  Los alcaldes libertarios deben ver manera de empujar los colegios de su comuna hacia, como mínimo, una enseñanza libre de adoctrinamiento de izquierda y con cuanto adoctrinamiento ( sin falso asco) en ideas de libertad sea posible. Para ello deben contar con apoyo de un poderoso equipo jurídico que les permita sortear la innumerable cantidad de conflictos por discriminación que van a surgir.

5) organizaciones sociales: hay que fundar o adueñarse de organizaciones del ámbito social, juntas de vecinos, clubes deportivos, academias de lo que sea, centros de madres, etc. El imán de aprender futbol o yoga o macramé o salir a caminar  por la pampa o bosque  deben permitirnos entregar a la gente contenidos que les permitan levantar esa niebla de oscurantismo que les han impuesto.

6) Sistemas de apoyo: centros de perfeccionamiento, campamentos de verano, becas, cursillos ,seminarios, centros de estudio , dirigidos principalmente  a profesores, pero abiertos a todos, para mantenerlos orientados y motivados.  En estos centros se debe estudiar historia del siglo XX.

7) Obvio que hay que financiar esto, hay que buscar en empresarios y fundaciones internacionales el apoyo requerido.

Eso es, a grandes rasgos mi propuesta. Yo no soy político ni podría serlo, soy ingeniero civil en etapa de semiretiro “forzado” y  aficionado a la historia. Los sigo a todos por twiter, aunque con un alias por razones laborales ya que suelo ser medio deslenguado e impulsivo en mis comentarios.

---

[1]