¿Sabes Quien fue Zdhanov?
(con todo cariño para los artistas que lo lean)
Dice Wikipedia: “consuegro de Stalin” líder de la rama de Petrogrado ( San Petersburgo) del partido Comunista Soviético que “ en 1947 organizó el Kominform, diseñado para coordinar los partidos comunistas de Europa.” (Wikipedia)
Pero más nos interesa por su interesante rol como supervisor de las actividades del Departamento de Agitación y Propaganda o Agitprop que tenía encomendada la misión de velar por la pureza ideológica en la cultura soviética. Desde esta posición Zhdanov dirigió el acoso y adoctrinamiento de los representantes de la cultura cuyas obras, en su opinión, no encajaban en los preceptos del realismo socialista dominante.
Bajo su vara, se condujo una campaña con alcance a todos los aspectos de la vida de los rusos. Intelectuales de todos los tipos fueron presionados.
Las revistas Zvezda y Leningrad fueron las primeras. Su principal enemigo era el “arte apolítico”, o sea , el arte como mera búsqueda de belleza o exaltación de la naturaleza humana, era considerado por este señor un mal. Solo se permitía el arte funcional a la causa. Hay una larga lista de artistas que después se amplio a intelectuales y científicos de toda gama, entre sus victimas. Yo no soy experto así hay nombres que no me suenan pero cito algunos:
La poetisa Ana Akhmansova. Aleksandr Fadaev, que , habiendo ganado el premio Stalin en 1946 por una novela, fue obligado a reescribirla en 1947 según lineamientos del partido. Autores de opera fueron denunciados, la novena sinfonía de Shostakovich fue denunciada y el autor, lleno de terror escribió una oda al plan forestal de Stalin. También le cambió el estilo a un concierto en piano a Kachaturian. Después se fue en contra del cineasta Eisenstein.
En 1947 fue el turno de los filósofos y economistas y, desde 1948 “ se dedico” a los físicos, cosmólogos, químicos, genetistas, médicos, psicólogos y cibernetistas ( computacion) , Condenó la teoría de la relatividad, no solo porque Einstein era judío sino que porque este uso alguna ideas de un científico Mach, prohibido por Lenin.
Miles de intelectuales perdieron sus trabajos y miles fueron a los campos de concentración y fueron remplazados por “ criaturas serviles, veletas y fraudes” ( Paul Johnson, tiempos modernos pag 453)
Conclusión:
1)lamento arruinarles la ilusión a los artistas que piensan que se puede mantener la creatividad y libertad de espíritu que los debiera caracterizar, viviendo en un régimen opresor.
2)ahora me explico por que todas las malas pinturas socialistas son iguales, con gente de gruesos brazos y grandes pies y de color amarillento, debe haber sido el gusto de este señor.
jueves, 17 de septiembre de 2020
lunes, 7 de septiembre de 2020
Alicia va en el coche
Quien no se acuerda del juego infantil de “Alicia va en el coche, Carolin! …carolin cacao leo lao!. .Supongo que sería una ronda o algo así.
Hace unos años, los neo guardianes del pensamiento empezaron con que la heroína de la canción estaba muerta y el referido coche era su carroza mortuoria y quisieron darle un tinte siniestro, casi satánico al juego.
Bueno, a estas alturas estoy convencido que debe ser verdad. Era normal para los niños de hace 50 o años y de ahí hacia atrás, convivir con la mortalidad infantil, por lo tanto, como niños, la incorporaban inocentemente como una de las “factualidades” de la vida, dentro de sus juegos.
Totalmente en paz con esa teoría, que no tiene nada de satánico. Los niños del mundo, hasta la primera mitad del siglo XX, sabían que de su lote de amiguitos , varios no llegarían a la adolescencia. Infecciones, tétano, disentería, difteria, paludismo, diarreas incontrolables, neumonías, potenciadas por la desnutrición en muchos casos, se encargaban de hacer la tarea entre darwiniana y aleatoria , de seleccionar quien vive y quien muere. La polio y la viruela se encargaban de marcar a algunos sobrevivientes.
Afortunadamente, gracias al socialismo, desde hace 100 años, organismos públicos de investigación científica, bajo precisas órdenes de los gobiernos de las respectiva épocas, fueron encontrando las causas y los remedios a todos esos flagelos, al punto que hoy, pensar en niños que fallecen de enfermedad es casi satánico…
Perdón dije “gracias al socialismo” y “ por órdenes de los gobiernos?...veamos cuantos remedios fueron encontrados en países socialistas:
-En 1796 el médico inglés Edward Jenner realizó la primera vacunación de la historia. El suyo es un ejemplo de constancia y método científico, pero también de una audacia que hizo que hace 120 años le tomaran por loco y que hoy le habría llevado a prisión.
En 1796 inglaterra era una monarquía bajo el rey Jorge IV y el primer ministros era Lord Liverpool , del partido Tory ( conservador). El medico Jenner era un medico rural que no dependía de ningún organismo gubernamental.
Emil von Behring descubrió las vacunas contra el tétanos y la difteria –por lo que se le llamó “salvador de los soldados y de los niños” – e inició el desarrollo de la Inmunología. En 1890, Alemania tuvo dos gobernantes: el principe Otto von Bismarck y el Conde Leo von Caprivi ( hago referencia a sus títulos para indicar que parece que no eran socialistas) y, si bien hasta 1889 von Behring trabajó en el ejército, en 1890, estaba en Instituto de Enfermedades Infecciosas en Berlín, dirigido por Robert Koch, el descubridor del bacilo de la tuberculosis. Aquí hay un gap histórico pues Wikipedia dice que ese instituto se fundó en 1891. Era, parece una organización estatal, pero de un estado no socialista.
La vacuna contra el paludismo aun no se descubre, si bien hay un doctor colombiano . de apellido Pantarroyo, quien se atribuyó una vacuna que después la OMS declaro inservible y cuyas investigaciones , con fondos estatales están bajo una fuerte polémica.
La penicilina , cuyo descubrimiento se atribuye a Fleming ocurrió en 1928 en laboratorio del hospital Sr Mary de Londres. El desarrollo de un método de producción a escala industrial se concretó en los laboratorios de Peoria Illonois en 1941.
CONCLUSION: los grandes avances de la medicina, que han alejado la mortalidad infantil del universo de los niños, que ya no le cantan a la pobre Alicia en su funeral, ocurrieron todos bajo monarquías o gobiernos democráticos de occidente en instituciones universitarias o gubernamentales por iniciativa de individuos libres de usar su talento en lo que fue su pasión. No hubo planes quinquenales, ni ordenes del partido para lograrlo. Por suerte.
Los grandes avances de la humanidad no son gracias a los gobiernos, son individuos libres llevados por su pasión y visión, sin ningún gobierno que los dirija
Quien no se acuerda del juego infantil de “Alicia va en el coche, Carolin! …carolin cacao leo lao!. .Supongo que sería una ronda o algo así.
Hace unos años, los neo guardianes del pensamiento empezaron con que la heroína de la canción estaba muerta y el referido coche era su carroza mortuoria y quisieron darle un tinte siniestro, casi satánico al juego.
Bueno, a estas alturas estoy convencido que debe ser verdad. Era normal para los niños de hace 50 o años y de ahí hacia atrás, convivir con la mortalidad infantil, por lo tanto, como niños, la incorporaban inocentemente como una de las “factualidades” de la vida, dentro de sus juegos.
Totalmente en paz con esa teoría, que no tiene nada de satánico. Los niños del mundo, hasta la primera mitad del siglo XX, sabían que de su lote de amiguitos , varios no llegarían a la adolescencia. Infecciones, tétano, disentería, difteria, paludismo, diarreas incontrolables, neumonías, potenciadas por la desnutrición en muchos casos, se encargaban de hacer la tarea entre darwiniana y aleatoria , de seleccionar quien vive y quien muere. La polio y la viruela se encargaban de marcar a algunos sobrevivientes.
Afortunadamente, gracias al socialismo, desde hace 100 años, organismos públicos de investigación científica, bajo precisas órdenes de los gobiernos de las respectiva épocas, fueron encontrando las causas y los remedios a todos esos flagelos, al punto que hoy, pensar en niños que fallecen de enfermedad es casi satánico…
Perdón dije “gracias al socialismo” y “ por órdenes de los gobiernos?...veamos cuantos remedios fueron encontrados en países socialistas:
-En 1796 el médico inglés Edward Jenner realizó la primera vacunación de la historia. El suyo es un ejemplo de constancia y método científico, pero también de una audacia que hizo que hace 120 años le tomaran por loco y que hoy le habría llevado a prisión.
En 1796 inglaterra era una monarquía bajo el rey Jorge IV y el primer ministros era Lord Liverpool , del partido Tory ( conservador). El medico Jenner era un medico rural que no dependía de ningún organismo gubernamental.
Emil von Behring descubrió las vacunas contra el tétanos y la difteria –por lo que se le llamó “salvador de los soldados y de los niños” – e inició el desarrollo de la Inmunología. En 1890, Alemania tuvo dos gobernantes: el principe Otto von Bismarck y el Conde Leo von Caprivi ( hago referencia a sus títulos para indicar que parece que no eran socialistas) y, si bien hasta 1889 von Behring trabajó en el ejército, en 1890, estaba en Instituto de Enfermedades Infecciosas en Berlín, dirigido por Robert Koch, el descubridor del bacilo de la tuberculosis. Aquí hay un gap histórico pues Wikipedia dice que ese instituto se fundó en 1891. Era, parece una organización estatal, pero de un estado no socialista.
La vacuna contra el paludismo aun no se descubre, si bien hay un doctor colombiano . de apellido Pantarroyo, quien se atribuyó una vacuna que después la OMS declaro inservible y cuyas investigaciones , con fondos estatales están bajo una fuerte polémica.
La penicilina , cuyo descubrimiento se atribuye a Fleming ocurrió en 1928 en laboratorio del hospital Sr Mary de Londres. El desarrollo de un método de producción a escala industrial se concretó en los laboratorios de Peoria Illonois en 1941.
CONCLUSION: los grandes avances de la medicina, que han alejado la mortalidad infantil del universo de los niños, que ya no le cantan a la pobre Alicia en su funeral, ocurrieron todos bajo monarquías o gobiernos democráticos de occidente en instituciones universitarias o gubernamentales por iniciativa de individuos libres de usar su talento en lo que fue su pasión. No hubo planes quinquenales, ni ordenes del partido para lograrlo. Por suerte.
Los grandes avances de la humanidad no son gracias a los gobiernos, son individuos libres llevados por su pasión y visión, sin ningún gobierno que los dirija
lunes, 31 de agosto de 2020
Artistas de hollywood y nuestros legisladores
En general, salvo contadas excepciones, como C. Eastwood, los artistas famosos son “progres”. Es para mi fácil entender. No siempre son gente brillante sino más bien dados al ocio y la fiesta y sus principales virtudes son primero la belleza física, la falta de autocrítica, la capacidad de memorizar guiones y de fingir todo tipo de sensaciones, actitudes, cariños, odios, ciencias, artes y disposiciones.
Ellos no hacen el trabajo duro, no tienen que luchar con banqueros e inversionistas o gerentes, para financiar las producciones, ni tienen que mimar a estrellas, caprichosas o indisciplinados a veces, como ellos mismos, ni están entre estos y los sindicatos de actores secundarios, guionistas, técnicos etc…
Ellos actúan, simulan, remedan vidas de gente buena, héroes, mártires, o bandidos perversos pero geniales, y terminan creyéndose el cuento de que ellos son los buenos, geniales y generosos y empiezan a pontificar y, lo que es peor, hay gente que se los cree.
Todo esto a cambio de ingentes cantidades de dinero que terminan por hacerles perder la noción de la vida real y los hace comulgar con ruedas de carreta. Terminan creyendo en mundos de recursos infinitos en manos de malvados imaginarios que no reparten por pura codicia y egoísmo, sin tener idea de nada.
Si se fijan bien, la descripción de los primeros párrafos, bien podría aplicarse, sin mayores cambios, a varios de nuestros honorables…¿no les parece?
En general, salvo contadas excepciones, como C. Eastwood, los artistas famosos son “progres”. Es para mi fácil entender. No siempre son gente brillante sino más bien dados al ocio y la fiesta y sus principales virtudes son primero la belleza física, la falta de autocrítica, la capacidad de memorizar guiones y de fingir todo tipo de sensaciones, actitudes, cariños, odios, ciencias, artes y disposiciones.
Ellos no hacen el trabajo duro, no tienen que luchar con banqueros e inversionistas o gerentes, para financiar las producciones, ni tienen que mimar a estrellas, caprichosas o indisciplinados a veces, como ellos mismos, ni están entre estos y los sindicatos de actores secundarios, guionistas, técnicos etc…
Ellos actúan, simulan, remedan vidas de gente buena, héroes, mártires, o bandidos perversos pero geniales, y terminan creyéndose el cuento de que ellos son los buenos, geniales y generosos y empiezan a pontificar y, lo que es peor, hay gente que se los cree.
Todo esto a cambio de ingentes cantidades de dinero que terminan por hacerles perder la noción de la vida real y los hace comulgar con ruedas de carreta. Terminan creyendo en mundos de recursos infinitos en manos de malvados imaginarios que no reparten por pura codicia y egoísmo, sin tener idea de nada.
Si se fijan bien, la descripción de los primeros párrafos, bien podría aplicarse, sin mayores cambios, a varios de nuestros honorables…¿no les parece?
viernes, 28 de agosto de 2020
Por qué no queremos asamblea constituyente ni mixta
¿ tu crees que la misma gente que hoy ocupa el congreso, los partidos políticos y los organismos publicaos y ONGS son competentes para escribir la constitución que delinea las bases de la nación?
¿tienes claro que con el actual sistema electoral es un espejismo, por no decir mentira, eso de que va a ser “la gente” la que participe en la asamblea, sea constituyente o mixta. Van a ser lo mismos políticos, muchos de los que van a quedar cesantes con la nueva ley de no reelección y la “serie B” de los partidos, o sea los que perdieron las anteriores elecciones.
Si consideramos que el equipo titular cuenta con “valores” del calibre de florcita motuda .que dice que no lee porque no entiende, Jiles que corretea con capa por el hemiciclo y ofrece prostituirse por un voto favorable , Quintana que hace pocos días preguntaba “¿ como se vota esto?”, Hertz que ha convertido su escaño en una tribuna para limpiar su alma del odio ( puede ser entendible pero no justificado) que siente por la muerte de su pareja, Winter que me parece un caso notable, Jackson que dice que “ cuando mezclo mariguana con alcohol me viene una pálida” o su colega Garin que afirma “ aquí el único con postgrado en Inglaterra soy yo”, Gutierrez que con menos de 10% de los votos dice, suelto de cuerpo “ yo soy mas autoridad que todos porque a mi me eligió el pueblo” y para que hablar de los “dones “ Girardi, Navarro ( soldado de Maduro) Letelier , el señor de la querencia en Colchagüa.
En fin, hastab aquí el curriculum de los que quieren escribir la constitución.
Bueno después de este breve repaso del equipo A, ¿se imaginan el equipo B? imaginénselo porque , si el equipo A es el que juega, estos van a escribir las reglas del juego.
Te recuerdo que la gente que hoy hace las leyes comete error tras error.
Estos senadores, vez que hacen una ley, a los poquitos días tienen que hacer otra para arreglarla
Hace años la DC metió la pata con la inscripción de candidatos y sacaron una ley para arreglar el pastel.
Hace poco hicieron la ley del 10 % y se les olvidó el tema de las retenciones judiciales a los padres separados y, parece, porque esa parte no la entiendo, que se pisaron la huasca con un subterfugio que permite a los más pudientes ahorrar impuestos mediante esta ley. O sea los pobres disminuyen su pensión y los “ ricos” que tanto odian, ahorran impuestos.
Hicieron una ley de no reelección y dejaron una madeja de cabos sueltos y cosas a interpretar.
Bueno hace algunos años hicieron la reforma tributaria para recaudar más y terminaron recaudando menos. Y nosotros, los “tontos del medio” (como se decía en las familias antiguas) terminamos pagando más impuestos.
Le metieron mano a la educación para “mejorar la calidad” y produjeron puros primera línea
Se quisieron meter en temas entre particulares y sacaron una ley de estacionamientos ( mira la tontera en que se desperdician nuestros recursos) que fue un fiasco.
La actual constitución, que dicen que es de la dictadura y no dicen que fue modificada muchas veces hasta que Ricardo Lagos dijo ¡por fin! Por allá por 2005.
Esa constitución no fue hecha ni por Jaime Guzmán en un sótano ni por una asamblea donde se imponían los mas gritones. Fue hecha por una comisión de abogados constitucionalistas que,durante 7 años, trabajaron, probablemente revisando los articulados de constituciones previas y constituciones de otros países, tratando de entender sus debilidades y fortalezas para hacer otra que nos mantuviera a salvo de volver a esos oscuros años de los 60 y 70.
Y creo que funcionó y creo que por eso quieren cambiarla.
Esa constitución tiene una cualidad: que pone al individuo, si usted, como centro de las cosas. No es el estado, ni son los “ colectivos”, es usted el centro de las cosas y limita el poder que el estado o los colectivos tienen sobre usted. Ese es el quid del asunto. Complementando lo anterior, cualquiera puede hacer cualquier cosa siempre que no esté manifiestamentee declarada como ilegal. ¿se fijan que distinto seria decir “cualquiera puede hacer cualquier cosa que esté manifiestamente declarado como legal”? son las mismas palabras , pero el sentido es totalmente contrapuesto.
Si pues, pues en el segundo caso, tenemos techo, el límite lo pone la imaginación de quien escribe las leyes ( después de lo visto mas arriba, mala cosa) ¿ y si a mi se me ocurre algo que a nadie más se la ha ocurrido? No lo puedo hacer hasta que no convenza a alguien que, probablemente, en ese tema es menos encachado que yo, de que me autorice a hacer esto que se me ocurrió.
También dice que el estado va a hacer esas cosas que nadie puede o quiere hacer, ¿Qué significa esto? Que si tenemos una ruta como la ruta 5 que tiene mucho transito muchos van a a querer hacerla y mantenerla si les pagan un peaje, sin embargo nadie va a querer o tener los recursos suficientes para pavimentar la ruta San Pedro Zico, porque , aparte de lejos e inhóspito, poca gente pasa por ahí, entonces como el estado no tiene recursos infinitos , la gente de Socaire seguiría aislada con rutas de miedo porque el estado tiene que mantener la ruta 5. En este caso , la gente de Socaire estaría pagando con sus impuestos y baja calidad de vida para que otros turisteen o hagan negocios y tengan más utilidades al usar la ruta 5. Los habitantes del interior subsidiando a los habitantes del centro. Bueno hoy está pavimentado hasta la frontera.
Lo mismo pasa con la salud. Si se prohíben las clínicas privadas (no es cuento, hay profesionales de la salud que desean que todo sea del estado), el estado va a tener que poner recursos donde haya mas gente (y apuesto que donde haya más políticos también), sin importar si esta gente puede pagar o no. Entonces que se vayan olvidando los habitantes de Pumanque, un pueblo de mis orígenes en la sexta región cerca de Pichilemu, de contar con algo mas que un parche curita en la “Posta”, ni que pensar en ambulancia, doctor y enfermera.
Y con la educación, y el transporte ( ahora les dio por los trenes) , y la aviación y las universidades, y la recolección de basura y las telecomunicaciones y la internet , y las pachangas y toda actividad humana pasa lo mismo.
La actual constitución garantiza la libertad ¿Cómo lo hace? , bueno, primero te libera de la obligación de afiliarte a ningún colectivo. No tienes que estar sindicalizado para trabajar ( ¿ya se dieron cuenta que la Barbara Figueroa perdió la elección en la CUT pero sigue de presidenta?). no tienes que pertenecer a ningún partido para ser empleado público. Y segundo, te permite ser dueño de tus cosas.
No se puede ser libre sin propiedad privada. ¿si no eres dueño de tus ahorros, como puedes emprender o planificar una vejez tranquila o ayudar a algún pariente tuyo que lo necesite? ¿si no eres dueño de tus propiedades o maquinaria como puedes decidir que es lo mejor por hacer? ¿si no eres dueño de tu tiempo y tu espacio como puedes buscar donde emprender y realizar tus sueños?
Hay quienes, con la excusa de la desigualdad, quieren cortarte las alas y decidir por ti. El problema no es la desigualdad ( que dicho sea de paso ha tenido una enorme reducción gracias al odiado modelo) es la pobreza. Entonces volvemos a lo que dice del estado, eso de hacer lo que nadie más puede o quiere hacer, liberando recursos y espacios para que la gente haga lo que mejor resultado les produzca en otros espacios. Pero para derrotar la pobreza no basta la voluntad ( que en realidad muchas veces es solo pose) se necesitan recursos, los cuales hay que trabajar para sacarlos de la tierra y eso es lo que hacen los hombres libres que no esperan que el estado les diga como tomar las herramientas.
¿ tu crees que la misma gente que hoy ocupa el congreso, los partidos políticos y los organismos publicaos y ONGS son competentes para escribir la constitución que delinea las bases de la nación?
¿tienes claro que con el actual sistema electoral es un espejismo, por no decir mentira, eso de que va a ser “la gente” la que participe en la asamblea, sea constituyente o mixta. Van a ser lo mismos políticos, muchos de los que van a quedar cesantes con la nueva ley de no reelección y la “serie B” de los partidos, o sea los que perdieron las anteriores elecciones.
Si consideramos que el equipo titular cuenta con “valores” del calibre de florcita motuda .que dice que no lee porque no entiende, Jiles que corretea con capa por el hemiciclo y ofrece prostituirse por un voto favorable , Quintana que hace pocos días preguntaba “¿ como se vota esto?”, Hertz que ha convertido su escaño en una tribuna para limpiar su alma del odio ( puede ser entendible pero no justificado) que siente por la muerte de su pareja, Winter que me parece un caso notable, Jackson que dice que “ cuando mezclo mariguana con alcohol me viene una pálida” o su colega Garin que afirma “ aquí el único con postgrado en Inglaterra soy yo”, Gutierrez que con menos de 10% de los votos dice, suelto de cuerpo “ yo soy mas autoridad que todos porque a mi me eligió el pueblo” y para que hablar de los “dones “ Girardi, Navarro ( soldado de Maduro) Letelier , el señor de la querencia en Colchagüa.
En fin, hastab aquí el curriculum de los que quieren escribir la constitución.
Bueno después de este breve repaso del equipo A, ¿se imaginan el equipo B? imaginénselo porque , si el equipo A es el que juega, estos van a escribir las reglas del juego.
Te recuerdo que la gente que hoy hace las leyes comete error tras error.
Estos senadores, vez que hacen una ley, a los poquitos días tienen que hacer otra para arreglarla
Hace años la DC metió la pata con la inscripción de candidatos y sacaron una ley para arreglar el pastel.
Hace poco hicieron la ley del 10 % y se les olvidó el tema de las retenciones judiciales a los padres separados y, parece, porque esa parte no la entiendo, que se pisaron la huasca con un subterfugio que permite a los más pudientes ahorrar impuestos mediante esta ley. O sea los pobres disminuyen su pensión y los “ ricos” que tanto odian, ahorran impuestos.
Hicieron una ley de no reelección y dejaron una madeja de cabos sueltos y cosas a interpretar.
Bueno hace algunos años hicieron la reforma tributaria para recaudar más y terminaron recaudando menos. Y nosotros, los “tontos del medio” (como se decía en las familias antiguas) terminamos pagando más impuestos.
Le metieron mano a la educación para “mejorar la calidad” y produjeron puros primera línea
Se quisieron meter en temas entre particulares y sacaron una ley de estacionamientos ( mira la tontera en que se desperdician nuestros recursos) que fue un fiasco.
La actual constitución, que dicen que es de la dictadura y no dicen que fue modificada muchas veces hasta que Ricardo Lagos dijo ¡por fin! Por allá por 2005.
Esa constitución no fue hecha ni por Jaime Guzmán en un sótano ni por una asamblea donde se imponían los mas gritones. Fue hecha por una comisión de abogados constitucionalistas que,durante 7 años, trabajaron, probablemente revisando los articulados de constituciones previas y constituciones de otros países, tratando de entender sus debilidades y fortalezas para hacer otra que nos mantuviera a salvo de volver a esos oscuros años de los 60 y 70.
Y creo que funcionó y creo que por eso quieren cambiarla.
Esa constitución tiene una cualidad: que pone al individuo, si usted, como centro de las cosas. No es el estado, ni son los “ colectivos”, es usted el centro de las cosas y limita el poder que el estado o los colectivos tienen sobre usted. Ese es el quid del asunto. Complementando lo anterior, cualquiera puede hacer cualquier cosa siempre que no esté manifiestamentee declarada como ilegal. ¿se fijan que distinto seria decir “cualquiera puede hacer cualquier cosa que esté manifiestamente declarado como legal”? son las mismas palabras , pero el sentido es totalmente contrapuesto.
Si pues, pues en el segundo caso, tenemos techo, el límite lo pone la imaginación de quien escribe las leyes ( después de lo visto mas arriba, mala cosa) ¿ y si a mi se me ocurre algo que a nadie más se la ha ocurrido? No lo puedo hacer hasta que no convenza a alguien que, probablemente, en ese tema es menos encachado que yo, de que me autorice a hacer esto que se me ocurrió.
También dice que el estado va a hacer esas cosas que nadie puede o quiere hacer, ¿Qué significa esto? Que si tenemos una ruta como la ruta 5 que tiene mucho transito muchos van a a querer hacerla y mantenerla si les pagan un peaje, sin embargo nadie va a querer o tener los recursos suficientes para pavimentar la ruta San Pedro Zico, porque , aparte de lejos e inhóspito, poca gente pasa por ahí, entonces como el estado no tiene recursos infinitos , la gente de Socaire seguiría aislada con rutas de miedo porque el estado tiene que mantener la ruta 5. En este caso , la gente de Socaire estaría pagando con sus impuestos y baja calidad de vida para que otros turisteen o hagan negocios y tengan más utilidades al usar la ruta 5. Los habitantes del interior subsidiando a los habitantes del centro. Bueno hoy está pavimentado hasta la frontera.
Lo mismo pasa con la salud. Si se prohíben las clínicas privadas (no es cuento, hay profesionales de la salud que desean que todo sea del estado), el estado va a tener que poner recursos donde haya mas gente (y apuesto que donde haya más políticos también), sin importar si esta gente puede pagar o no. Entonces que se vayan olvidando los habitantes de Pumanque, un pueblo de mis orígenes en la sexta región cerca de Pichilemu, de contar con algo mas que un parche curita en la “Posta”, ni que pensar en ambulancia, doctor y enfermera.
Y con la educación, y el transporte ( ahora les dio por los trenes) , y la aviación y las universidades, y la recolección de basura y las telecomunicaciones y la internet , y las pachangas y toda actividad humana pasa lo mismo.
La actual constitución garantiza la libertad ¿Cómo lo hace? , bueno, primero te libera de la obligación de afiliarte a ningún colectivo. No tienes que estar sindicalizado para trabajar ( ¿ya se dieron cuenta que la Barbara Figueroa perdió la elección en la CUT pero sigue de presidenta?). no tienes que pertenecer a ningún partido para ser empleado público. Y segundo, te permite ser dueño de tus cosas.
No se puede ser libre sin propiedad privada. ¿si no eres dueño de tus ahorros, como puedes emprender o planificar una vejez tranquila o ayudar a algún pariente tuyo que lo necesite? ¿si no eres dueño de tus propiedades o maquinaria como puedes decidir que es lo mejor por hacer? ¿si no eres dueño de tu tiempo y tu espacio como puedes buscar donde emprender y realizar tus sueños?
Hay quienes, con la excusa de la desigualdad, quieren cortarte las alas y decidir por ti. El problema no es la desigualdad ( que dicho sea de paso ha tenido una enorme reducción gracias al odiado modelo) es la pobreza. Entonces volvemos a lo que dice del estado, eso de hacer lo que nadie más puede o quiere hacer, liberando recursos y espacios para que la gente haga lo que mejor resultado les produzca en otros espacios. Pero para derrotar la pobreza no basta la voluntad ( que en realidad muchas veces es solo pose) se necesitan recursos, los cuales hay que trabajar para sacarlos de la tierra y eso es lo que hacen los hombres libres que no esperan que el estado les diga como tomar las herramientas.
viernes, 24 de enero de 2020
Una Utopia para Chile
Anoche estaba leyendo la historia de la guerra de Korea ( Max Hastings) y me puse a pensar, o mas bien traté de pensar como pensaría un comunista convencido, no uno de esos que solo buscan poder .
Mis pensamientos comunistas fueron que toda la gente de un país como Chile debía hacer su trabajo y que el “estado” le daría casa, transporte, salud, educación a cambio de su trabajo y un salario igualitario para gastos tales como cigarros, ropa, algún lujito como un reloj, un sombrero, etc…minucias. No llegué a convicción sobre el alimento, que podría ser ya sea gratis, de acuerdo a una libreta de raciones ( no digo racionamiento pues estoy suponiendo un estado socialista exitoso, en que nadie pasa apreturas y todos son felices) o en venta a valores simbólicos en almacenes del estado. Lo mismo con la ropa, que podría ser entregada ( tantos calzoncillos, calcetines, zapatos , ropa deportiva pantalones camisas al año) o vendida en tiendas , de nuevo a precios nominales. La segunda opción en ambos casos-ropa y comida- es la opción” liberal” en que la gente puede elegir lo que come, dentro de una paleta o el color de la polera que va a usar dentro de una variedad de dos o tres modelos , que se yo, manga corta, manga larga, abotonada con o sin cuello, o si va a usar chalas o botines.
Lo mismo la casa , que funcionaria así, el estado te da una casa para ti y tu familia, puede ser de unos 50 m2, 3 dormitorios cuando tus hijos son menores de edad. Cuando ya tienes el nido vacío te cambia a un departamento de 1 dormitorio 30 m2 y cuando eres anciano te lleva a un hogar donde tienes tu pieza y todo tipo de asistencia médica.
Vamos por el lado de los hijos, cuando sales de la casa, digamos al terminar el colegio, viene el servicio militar ( todos los países comunistas hablan mucho de paz ( es una palabra que usan para hipnotizar a los incautos) pero se preparan para la guerra –“si vis pacem, para belum”-)
Al salir del servicio, se viene la profesión. Algunos serán reclutados para las FFAA, según su desempeño en el servicio, el resto será distribuido en diversas profesiones, de acuerdo al historial académico. Los profesores-pieza clave en esta utopía-, han ido llenando informes donde te van clasificando para áreas de la economía, lo que sumado a las notas te deja listo para un cupo, así si eres del área biológica, según tus notas vas a estudiar para médico, enfermera o paramédico si eres matemático, será ingeniero o físico, los del montón para abajo terminarán de administradores públicos, obreros calificados, trabajadores con un oficio, etc…
Para no perder el hilo del tema habitacional, concluyo con que , mientras estás estudiando vives en hogares para estudiantes, una vez que terminas, junto con el trabajo, el cual también te “cae” de acuerdo a lo determinado por el estado, recibes tu solución habitacional, mientras eres soltero sigues viviendo en hogares para trabajadores, cuando te casas, el estado te asigna un departamento que irá cambiando a medida que tienes hijos hasta llegar a la casa familiar descrita al principio y así comienza un nuevo ciclo.
Hasta aquí todos felices ganando los mismo, vistiéndose igual, atendidos solícitamente por este estado más que benefactor. Ojo que sea cual sea la edad que tengas, no cuentas con ningún bien ni capital que te permitan financiar la búsqueda de la felicidad fuera de este paraíso.
Veamos ahora la trastienda de esto sueño dorado.
Como no tenemos precios de transacción- ni incentivo para producirlos- por todos los bienes, muebles e inmuebles, perdurables-de capital- como de consumo que se requieren para hacer girar esta maquinaria, debe haber una mente maestra que la ponga en marcha y esa obviemtne es el estado.
Imaginen alguien que tiene que decidir, sin haber precios ni ambición personal de por medio todo lo siguiente:
cuantas casa construir a lo largo de los años, eso es fácil, cuantos ladrillos, cemento, tuberías sanitarios, etc producir o importar, sigue siendo relativamente fácil, cuantos camiones se van a necesitar, cuando y donde, cuantos neumáticos para los camiones y cuanto combustible y lubricantes, cuantos repuestos, etc… LO mas importante es la sincronización de todo, si los ladrillos no están con la suficiente anticipación, o los camiones no están a tiempo, todo los planes se van al diablo. Eso pasaba con los planes “quinquenales” de rusia.
Y así para todas las cosas,¿ cuantas camisas fabricar?, eso es fácil ya que cada ciudadano le corresponden tantas por año, ¿Cuantas hectáreas de porotos plantar? Volvemos a lo mismo , ¿cuantos tractores arados , camiones, neumáticos se necesitan y cuando para producir y poner donde se necesitan todos los porotos o lentejas o kilos de carne requeridos todos los días?
Como no hay mas incentivo que el sueldo y el retorno en forma de casa, ropa, comida , etc.. entregado por el estado, veremos que los agentes productivos, el que siembra, el que ara, el camionero, el que hace ladrillos, van a a hacer lo que les sea mas fácil no lo que sea mejor “ para el país” . “ el país “ es algo etéreo, lo real es que por qué voy a trasnochar haciendo un viaje extra si puedo estar a las 5 de la tarde tomándome una cerveza ( una zola porque no alcanza pa mas) o jugando con mis hijos .
Entonces, ahí surge lo que faltaba, la fiscalización y represión del estado. “Te vamos a estar vigilando para que no pierdas tiempo en tu trabajo y cuides tus herramientas. Si te desvias, te vamos castigar, si tu compañero se desvía o tira pa la cola, denúncialo”. “Si te pillamos te vamos a meter a la cárcel”
A todo nivel es lo mismo, el funcionario de un ministerio que decide cuantos neumáticos de tractor , producir -o importar- para el año siguiente, va a sentir el efecto de sus decisiones en forma tan amortiguada y tardía que , aunque le pasen la cuenta cinco años después y lo envíen a un gulag, no va a haber suficiente estímulo a nivel neuronal para que lo haga mejor, y aunque lo hubiera, estoy seguro que no tendrá la suficiente información, solo va a saber que “ algún día va a quedar la cagada y lo van a castigar” así, en un estado de permanente temor va a decidir “ gozar la vida” , “hacer como que trabaja” y agarrar lo que pueda.
Bueno, debo confesar que me quedé dormido pensando estas cosas sin encontrar más solución que votar rechazo…
Mis pensamientos comunistas fueron que toda la gente de un país como Chile debía hacer su trabajo y que el “estado” le daría casa, transporte, salud, educación a cambio de su trabajo y un salario igualitario para gastos tales como cigarros, ropa, algún lujito como un reloj, un sombrero, etc…minucias. No llegué a convicción sobre el alimento, que podría ser ya sea gratis, de acuerdo a una libreta de raciones ( no digo racionamiento pues estoy suponiendo un estado socialista exitoso, en que nadie pasa apreturas y todos son felices) o en venta a valores simbólicos en almacenes del estado. Lo mismo con la ropa, que podría ser entregada ( tantos calzoncillos, calcetines, zapatos , ropa deportiva pantalones camisas al año) o vendida en tiendas , de nuevo a precios nominales. La segunda opción en ambos casos-ropa y comida- es la opción” liberal” en que la gente puede elegir lo que come, dentro de una paleta o el color de la polera que va a usar dentro de una variedad de dos o tres modelos , que se yo, manga corta, manga larga, abotonada con o sin cuello, o si va a usar chalas o botines.
Lo mismo la casa , que funcionaria así, el estado te da una casa para ti y tu familia, puede ser de unos 50 m2, 3 dormitorios cuando tus hijos son menores de edad. Cuando ya tienes el nido vacío te cambia a un departamento de 1 dormitorio 30 m2 y cuando eres anciano te lleva a un hogar donde tienes tu pieza y todo tipo de asistencia médica.
Vamos por el lado de los hijos, cuando sales de la casa, digamos al terminar el colegio, viene el servicio militar ( todos los países comunistas hablan mucho de paz ( es una palabra que usan para hipnotizar a los incautos) pero se preparan para la guerra –“si vis pacem, para belum”-)
Al salir del servicio, se viene la profesión. Algunos serán reclutados para las FFAA, según su desempeño en el servicio, el resto será distribuido en diversas profesiones, de acuerdo al historial académico. Los profesores-pieza clave en esta utopía-, han ido llenando informes donde te van clasificando para áreas de la economía, lo que sumado a las notas te deja listo para un cupo, así si eres del área biológica, según tus notas vas a estudiar para médico, enfermera o paramédico si eres matemático, será ingeniero o físico, los del montón para abajo terminarán de administradores públicos, obreros calificados, trabajadores con un oficio, etc…
Para no perder el hilo del tema habitacional, concluyo con que , mientras estás estudiando vives en hogares para estudiantes, una vez que terminas, junto con el trabajo, el cual también te “cae” de acuerdo a lo determinado por el estado, recibes tu solución habitacional, mientras eres soltero sigues viviendo en hogares para trabajadores, cuando te casas, el estado te asigna un departamento que irá cambiando a medida que tienes hijos hasta llegar a la casa familiar descrita al principio y así comienza un nuevo ciclo.
Hasta aquí todos felices ganando los mismo, vistiéndose igual, atendidos solícitamente por este estado más que benefactor. Ojo que sea cual sea la edad que tengas, no cuentas con ningún bien ni capital que te permitan financiar la búsqueda de la felicidad fuera de este paraíso.
Veamos ahora la trastienda de esto sueño dorado.
Como no tenemos precios de transacción- ni incentivo para producirlos- por todos los bienes, muebles e inmuebles, perdurables-de capital- como de consumo que se requieren para hacer girar esta maquinaria, debe haber una mente maestra que la ponga en marcha y esa obviemtne es el estado.
Imaginen alguien que tiene que decidir, sin haber precios ni ambición personal de por medio todo lo siguiente:
cuantas casa construir a lo largo de los años, eso es fácil, cuantos ladrillos, cemento, tuberías sanitarios, etc producir o importar, sigue siendo relativamente fácil, cuantos camiones se van a necesitar, cuando y donde, cuantos neumáticos para los camiones y cuanto combustible y lubricantes, cuantos repuestos, etc… LO mas importante es la sincronización de todo, si los ladrillos no están con la suficiente anticipación, o los camiones no están a tiempo, todo los planes se van al diablo. Eso pasaba con los planes “quinquenales” de rusia.
Y así para todas las cosas,¿ cuantas camisas fabricar?, eso es fácil ya que cada ciudadano le corresponden tantas por año, ¿Cuantas hectáreas de porotos plantar? Volvemos a lo mismo , ¿cuantos tractores arados , camiones, neumáticos se necesitan y cuando para producir y poner donde se necesitan todos los porotos o lentejas o kilos de carne requeridos todos los días?
Como no hay mas incentivo que el sueldo y el retorno en forma de casa, ropa, comida , etc.. entregado por el estado, veremos que los agentes productivos, el que siembra, el que ara, el camionero, el que hace ladrillos, van a a hacer lo que les sea mas fácil no lo que sea mejor “ para el país” . “ el país “ es algo etéreo, lo real es que por qué voy a trasnochar haciendo un viaje extra si puedo estar a las 5 de la tarde tomándome una cerveza ( una zola porque no alcanza pa mas) o jugando con mis hijos .
Entonces, ahí surge lo que faltaba, la fiscalización y represión del estado. “Te vamos a estar vigilando para que no pierdas tiempo en tu trabajo y cuides tus herramientas. Si te desvias, te vamos castigar, si tu compañero se desvía o tira pa la cola, denúncialo”. “Si te pillamos te vamos a meter a la cárcel”
A todo nivel es lo mismo, el funcionario de un ministerio que decide cuantos neumáticos de tractor , producir -o importar- para el año siguiente, va a sentir el efecto de sus decisiones en forma tan amortiguada y tardía que , aunque le pasen la cuenta cinco años después y lo envíen a un gulag, no va a haber suficiente estímulo a nivel neuronal para que lo haga mejor, y aunque lo hubiera, estoy seguro que no tendrá la suficiente información, solo va a saber que “ algún día va a quedar la cagada y lo van a castigar” así, en un estado de permanente temor va a decidir “ gozar la vida” , “hacer como que trabaja” y agarrar lo que pueda.
Bueno, debo confesar que me quedé dormido pensando estas cosas sin encontrar más solución que votar rechazo…
miércoles, 25 de diciembre de 2019
mis razones para votar NO
Mis razones para votar NO
Mi pequeña historia ( pueden saltársela)
Nuestros padres, en especial nuestra madre, nos enseñaron que el ahorro y la educación eran las claves para sobrevivir y prosperar.
Aunque mi padre tenía 5° humanidades ( tercero medio) y mi madre no terminó la primaria, todos nosotros, sus 8 hijos fuimos educados, con esfuerzo y sacrificio de otras cosas materiales, en colegios particulares y algunos tuvimos la oportunidad de educación superior.
Aunque no éramos ricos, nunca pasamos hambre. Tuvimos estrecheces, recuerdo que por ahí por segundo medio, en colegio particular, pasé todo un año con los zapatos rotos. Mis compañeros, muchos de ellos miembros de la “derecha económica” nunca tuvieron ningún reparo en compartir con nosotros.
Gracias al ahorro, los tiempos de las vacas flacas,( para mis desde que nací en adelante) pues mi padre perdió su último empleo cerca de los cincuenta años de edad y eso, en 1960, era ser un anciano no empleable, tuvieron el capital y la visión de comprar una gran casa que de ahí para adelante fue nuestro sustento, pues dábamos ( dijo la mosca) pensión.
Gracias al ahorro, pues no teníamos acceso al crédito al no tener actividad económica formal, siempre que yo recuerde, tuvimos auto y teléfono. También tuvimos televisión, aunque tardó un poco más pues las prioridades estaban claras: pagar deudas, cuentas (nunca nos cortaron algún servicio, mis hermanas q trabajaban se hacían cargo de ello), feria. Ropa y lujos después-aunque nunca nos faltó un regalo en Navidad- Mis hermanas en edad de colegio tenían que atender a los pensionistas, servirles la mesa, etc. Yo era el menor y era chico y regalón así que, aparte de ir a comprar el pan, poco hacía.
Gracias a la educación, en el colegio y en la casa, todos nos convertimos en ciudadanos decentes, trabajadores y honrados y los nietos, la nueva generación, sigue la misma senda. En este rato tengo hijos, sobrinos y sobrinos nietos en todas las profesiones, policías, dentistas médicos, enfermeras, ingenieros de todo tipo, escritores, artistas visuales, vendedores, hombres de radio , psicólogos etc…
Bien, después de este preámbulo vamos a lo que interesa.
Sobre las afp:
Buenos, las afp son empresas a las cuales uno les entrega parte de su renta para que la inviertan en el mercado financiero y obtengan rentabilidades de ello. Primera verdad: los fondos son míos , no son de la AFP, así que, los que hablan de SAQUEO, simplemente son unos mentirosos que quieren confundirnos. Revisemos punto por punto si se puede, los pro y contra de esto.
¿Por qué no puedo retirar mis fondos? Bueno, como sabemos, los chilenos, salvo casos puntuales como el que conté, no somos muy aficionados al ahorro, por eso se tuvo que obligar por ley a ahorrar en las AFP, si no fuera así, muy pocos lo harían, generando una tremenda carga, imposible de soportar, para el estado. A pesar de la obligación, como los chilenos “ somos vivos” hay mucha gente que “ engañó al sistema” , desde empleadores sinvergüenzas que le robaron los fondos a sus empleados, lo que no representa un porcentaje importante de los empleadores, hasta el “ vivito” que se puso de acuerdo con su empleador para “ cotizar por el mínimo” y pasar el resto de la renta “ por debajo de la mesa” Si hasta ministros de la era de cierto presidente – ese presidente que instauró la corrupción y el chanchullo como política de gobierno- recibían “ sueldos en sobres” libres de impuestos y de cotizaciones- bueno ese es otro tema.
Esas personas, con falta de visión – bueno cuando yo tenia 30 o 40, nunca pensé que, de un “de repente” iba a despertar con 57- son las que ahora se quejan de las pensiones miserables que reciben. Está el caso de un reconocido humorista y critico social que, después de una vida de lujo, Harleys Davidson- varias- hechas a mano de por medio, llegó a la edad de jubilar con el mínimo y, obvio, se victimizó.
Veamos algunos ejemplos y mitos:
-. Si retiro todos mis fondos puedo hacer “ un emprendimiento” o un “ negocito” . Pregunta: ¿que es lo que convierte a una persona que ha sido 30 o 40 años dependiente, no emprendedor, en un águila para los negocios de la noche a la mañana y al final de su vida? Otra pregunta ¿que experiencia tiene en el rubro donde va a emprender? Otra: ¿que sabe de toda la tramitología y el tiempo y costo que toma echar a andar un negocio? Bueno, superemos todas esas preguntas y vamos a la siguiente fase:
Todos, o muchos retiran sus fondos y hacen un negocio, ¿Cuánto tiempo va a pasar para que tengamos las poblaciones llenas de negocios? ¿Cuánto van a vender? ¿a quienes si todos los vecinos están en la misma? Ha hecho algún estudio alguna de esas “fundaciones” que se las dan de economistas expertos en políticas públicas o alguna universidad de fuste o no, sobre cuantas familias se requieren como mercado potencial para mantener un negocio de barrio?
-si retiro todos mis fondos (esto me lo dijo un colega ingeniero) me compro un bien raíz y vivo del arriendo y al final queda el bien raíz no como en el caso de la AFP. Tiene lógica, mientras no se le ocurra lo mismo a todos y empecemos a ver edificios con las ventanas sin cortinas por todos lados. Claro las inmobiliarias y los bancos van a ganar como locos. La misma pregunta se puede hacer a los que piensan en taxis o food trucks.
-las afp nos saquean (¿ya lo dije?). Es cierto que cobran una comisión y de ahí obtienen sus utilidades. Ellas no ganan si tus fondos ganan o pierden, solo ganan con la comisión. Se puede alegar que son caras, y puede que tengan razón. Yo nunca me he preocupado de eso pues solo miro la rentabilidad y puedo argumentar con fundamento, mirando mis fondos, que por cada peso que puse en la afp en 35 años, la afp me devolvió ese y dos más. Eso es una rentabilidad de 5.7 % a lo largo de 35 años, crisis asiática, guerras del golfo, caída del muro, terremotos del 85, 2007 en el norte, 2010, calentamiento global, huracán Katrina, sequía, temporales, crisis subprime de por medio. No es espectacular pero es mejor que depósitos a plazo que están dando del orden de 2%, es “solamente” casi el triple.
Que quede claro, las AFP no lucran directamente de los fondos, y digo directamente por que es claro que si a una AFP le va muy bien con sus fondos, más gente va a querer cambiarse a ella con lo que van a “lucrar” más. La AFP lucra con la comisión pero ojo, y aquí aprovecho de, altiro, sacarle la connotación demoníaca del verbo lucrar, todos buscamos lucrar, es parte del instinto de supervivencia.
Volviendo al tema, la AFP tiene COSTOS. ¿alguien cree que las oficinas, el personal, los sistemas de computación, etc no tienen costo? ¿Por qué si todos creen que el emprendedor pequeño, el del párrafo anterior, puede lucrar con su inversión los emprendedores grandes no?
¿Se puede mejorar? claro que se puede mejorar, todo lo humano se puede mejorar, pero para eso no es necesario reducirlo a cenizas y escombros. Por ejemplo, se podría fijar por ley una comisión base que cubra los costos de operación y un retorno decente por la inversión, mas un premio por rentabilidad. Así, si la rentabilidad está bajo cierto umbral (por ejemplo el 3.9 que, mencioné antes) no hay premio, pero si sube, debiera pagarse algo más, ¿Por qué? Para estimular la creatividad, toma de riesgo controlado de los que mueven los fondos. Si no hay estímulo se van a ir por lo seguro.
¿y que pasa cuando una AFP le va mal una y otra vez? Pasa que es penca y los usuarios van a emigrar llevándose sus fondos a otra que sea menos penca.
Tiene que haber incentivo para que inversionistas capos quieran meterse en este negocio. Si el negocio es penca, vamos a tener inversionistas penca.
Aquí viene el secreto de la fortaleza de las AFP: USTED. Si, usted. Le paso a explicar en los párrafos siguientes:
Todos hemos oído historias de que el tesorero de tal o cual organización – sub centro de padres, junta de vecinos, club deportivo, cooperativa, comunidad de un condominio- se fundió con las lucas. ¿cierto? Bueno, eso pasa, casi siempre, por falta de control y algo que se llama en economía “problema de agencia”, que en breve se refiere a que el ”agente” , es decir la persona a la que se le delegó cierta función y objetivos, tiene sus propios objetivos en la vida, que a veces se superponen a los del mandante. Tan sencillo como que la persona a lo mejor quiere figurar para potenciar su carrera y por ellos gasta lucas-o tiempo- del mandante en organizar ceremonias y asistir a cuanto tontódromo lo inviten descuidando los objetivos del negocio. En el caso del administrador del edificio, seguramente las cuentas de su casa lo obligaron a “meter la mano al tarro”.
Bien, supongamos ahora, que UD invierte sus ahorros previsionales en una AFP estatal, de la cual no se puede retirar porque no hay otra. ¿Qué cree que va a pasar con la rentabilidad de sus fondos, con el “modesto” 3.9%? o mas bien ¿que cree que va a pasar con los administradores de esos fondos cautivos, que UD no puede retirar, ni puede cambiar a la competencia porque no existe , les vaya como les vaya? Agréguele que los administradores fueron nombrados por el gobierno de turno, probablemente mas por afinidad política que idoneidad profesional y, de remate, que ven ese cargo como un peldaño hacia un ministerio, una senaturia o algo mejor. ¿se le viene a la cabeza el problema de agencia?
Agreguemos un ingrediente mas al pérfido caldo: supongamos que el sistema es de reparto, es decir en el momento que ud pone su plata, deja de ser suya y solo se queda con la esperanza de que algún día, por “justicia social” algo le van a devolver en forma de una pensión. Ahora preguntémonos que va a pasar con UD. ¿va a seguir preocupado de si la afp estatal, ese leviatán sin rostro, insensible como empleado público en paro, es rentable o no? ¿Para qué? ¿para amargarse la vida?..además no le van a mandar el estado de cuenta….
En fin, mi respuesta a cuál es el POWER de las AFP, es que los afiliados son dueños de los fondos, cada uno controla su fondo y mantienen a los ejecutivos de las afp bajo la constante amenaza de perder afiliados si no lo hacen bien. No hay mejor estímulo para correr rápido que la adrenalina que sale del riesgo vital.
Bien, puede que esté siendo miope, y le pido a los que lean esto me comenten que otro aspecto de la vida está en juego en este “proceso prostituyente” al que nos han traído como a esas pobre vacas que tuve ocasión de ver en los camiones que se subían al ferry “Evangelistas” allá en puerto Chacabuco, con destino a los mataderos. Pero creo firmemente que este proceso tiene dos ejes y objetivos:
El eje interno,
representado por los NO+AFP que quieren echarle mano a los miles de millones de borlacos para repartírselos entre ellos. No todo es codicia, estoy seguro que algunos deliran con que ellos pueden hacerlos rendir mucho más, como ese alcalde que pregunta ¿Por qué las AFP no le pueden prestar plata a los municipios a tasa fija? Al que le contesto altiro: por que son deudores incobrables y porque el mercado, con toda seguridad, ofrece mejores retornos. Este mismo eje quiere echarle mano a las propiedades, empresas y ahorros de los particulares, bajo, más o menos los mismos supuestos.
El derecho de propiedad:
El eje interno ya declaró, por boca del senador Girardi, que la nueva constitución va a cambiar eso de que la propiedad privada es muy importante. Es decir, todo lo que una persona construye o consigue en su vida va a estar pendiente o dependiente, de la voluntad del gobernante de turno ( que es muy probable que sea un turno perpetuo si no lo creen revisen esto: Castros : desde 1959, 60 años, Korea del norte desde 1948 ,71 años , Venezuela 1998, 21 años. Nicaragüa 2006, 13 años; URSS: desde 1917 a 1991. 74 años)
Con esa inseguridad pendiendo sobre las personas ¿Quién va a invertir en casas de buena calidad y durables si te la pueden quitar? ¿Quién va a invertir en una empresa que da trabajo si te la pueden quitar? O, desde otro punto de vista ¿que vas a hacer para que no te la quiten? ¿Cómo le vas a responder al agente del estado, que puede iniciar un proceso para dejarte con lo puesto cuando te pida plata?
El derecho de propiedad es fundamental para ser libres. Bueno, es cierto que si no tienes ni necesitas nada eres totalmente libre. Pero eso es filosofía, pues en la medida que vives, algo necesitas, alimento, medicina, transporte, trabajo, compañía, cariño, y eso te lo mezquinan y te lo condicionan a ciertas actuaciones tuyas, ya no eres libre. “Si no es del partido no tiene derecho a vacuna” “ si no tiene carnet de la patria no tiene derecho” ¿les suena conocido?.
Tan simple como si me quiero ir del país o cambiarme de ciudad para buscar un mejor clima, debo poder vender mis bienes para financiar el viaje y comprar otros en el destino. ¿Cómo hacer eso si no tengo nada? Si me quiero casar o tener hijos debo poder disponer de mis bienes, del fruto de mi trabajo o del de mis ancestros para organizar mi vida en la forma que a MI me acomode, no al jerarca del partido. Y por último, si quiero sumergirme en una vida de contemplación y misticismo tengo que poder liquidar mis bienes, aunque sea regalándolos ¿se entiende la relación ente propiedad y libertad?
Entonces, los que ponen en duda el derecho de propiedad, están apuntando a la libertad, así de simple.
¿Por qué los siervos de la edad media simplemente no dejaban a su amo déspota y se iban a buscar otro más decente? Pues porque no poseían nada para poder financiar el viaje.
El eje externo,
con muchos agentes internos, que pretende destruirnos solo por el hecho de ser libres y una cachetada en la cara para los regímenes de hambre y miseria que ellos representan. Contra ese eje, solo podemos argumentar que las personas libres , tomando cada uno sus decisiones día a día representan un infinito poder de “ computo”, de” Trail and error”, comparado con dos o tres iluminados que pretenden decidir por todos, como en el febril cuento de “ la internet de Allende” de Baradit. A ese mismo eje externo, también debe “hacérsele agua la boca” con los fondos de las AFP, los ahorros de los particulares y la exhuberante industria minera del país pues, como plaga de langostas, después que reventaron sus países, necesitan otros donde cosechar lo que no han sembrado.
Conclusión Al final, si juntamos todo y queremos seguir siendo libres y prósperos, debemos defender el derecho de propiedad. Ellos lo saben y por eso lo atacan disfrazados de protectores del pueblo.
La constitución no impide modificar las leyes sobre AFP o lo que sea, la constitución protege el derecho de propiedad y con ello la libertad de los individuos de este país. Por eso quieren una hoja en blanco, para escribir en letra chica los límites a la libertad en forma de desproteger la propiedad. Todo lo demás es cuento.
Mi pequeña historia ( pueden saltársela)
Nuestros padres, en especial nuestra madre, nos enseñaron que el ahorro y la educación eran las claves para sobrevivir y prosperar.
Aunque mi padre tenía 5° humanidades ( tercero medio) y mi madre no terminó la primaria, todos nosotros, sus 8 hijos fuimos educados, con esfuerzo y sacrificio de otras cosas materiales, en colegios particulares y algunos tuvimos la oportunidad de educación superior.
Aunque no éramos ricos, nunca pasamos hambre. Tuvimos estrecheces, recuerdo que por ahí por segundo medio, en colegio particular, pasé todo un año con los zapatos rotos. Mis compañeros, muchos de ellos miembros de la “derecha económica” nunca tuvieron ningún reparo en compartir con nosotros.
Gracias al ahorro, los tiempos de las vacas flacas,( para mis desde que nací en adelante) pues mi padre perdió su último empleo cerca de los cincuenta años de edad y eso, en 1960, era ser un anciano no empleable, tuvieron el capital y la visión de comprar una gran casa que de ahí para adelante fue nuestro sustento, pues dábamos ( dijo la mosca) pensión.
Gracias al ahorro, pues no teníamos acceso al crédito al no tener actividad económica formal, siempre que yo recuerde, tuvimos auto y teléfono. También tuvimos televisión, aunque tardó un poco más pues las prioridades estaban claras: pagar deudas, cuentas (nunca nos cortaron algún servicio, mis hermanas q trabajaban se hacían cargo de ello), feria. Ropa y lujos después-aunque nunca nos faltó un regalo en Navidad- Mis hermanas en edad de colegio tenían que atender a los pensionistas, servirles la mesa, etc. Yo era el menor y era chico y regalón así que, aparte de ir a comprar el pan, poco hacía.
Gracias a la educación, en el colegio y en la casa, todos nos convertimos en ciudadanos decentes, trabajadores y honrados y los nietos, la nueva generación, sigue la misma senda. En este rato tengo hijos, sobrinos y sobrinos nietos en todas las profesiones, policías, dentistas médicos, enfermeras, ingenieros de todo tipo, escritores, artistas visuales, vendedores, hombres de radio , psicólogos etc…
Bien, después de este preámbulo vamos a lo que interesa.
Sobre las afp:
Buenos, las afp son empresas a las cuales uno les entrega parte de su renta para que la inviertan en el mercado financiero y obtengan rentabilidades de ello. Primera verdad: los fondos son míos , no son de la AFP, así que, los que hablan de SAQUEO, simplemente son unos mentirosos que quieren confundirnos. Revisemos punto por punto si se puede, los pro y contra de esto.
¿Por qué no puedo retirar mis fondos? Bueno, como sabemos, los chilenos, salvo casos puntuales como el que conté, no somos muy aficionados al ahorro, por eso se tuvo que obligar por ley a ahorrar en las AFP, si no fuera así, muy pocos lo harían, generando una tremenda carga, imposible de soportar, para el estado. A pesar de la obligación, como los chilenos “ somos vivos” hay mucha gente que “ engañó al sistema” , desde empleadores sinvergüenzas que le robaron los fondos a sus empleados, lo que no representa un porcentaje importante de los empleadores, hasta el “ vivito” que se puso de acuerdo con su empleador para “ cotizar por el mínimo” y pasar el resto de la renta “ por debajo de la mesa” Si hasta ministros de la era de cierto presidente – ese presidente que instauró la corrupción y el chanchullo como política de gobierno- recibían “ sueldos en sobres” libres de impuestos y de cotizaciones- bueno ese es otro tema.
Esas personas, con falta de visión – bueno cuando yo tenia 30 o 40, nunca pensé que, de un “de repente” iba a despertar con 57- son las que ahora se quejan de las pensiones miserables que reciben. Está el caso de un reconocido humorista y critico social que, después de una vida de lujo, Harleys Davidson- varias- hechas a mano de por medio, llegó a la edad de jubilar con el mínimo y, obvio, se victimizó.
Veamos algunos ejemplos y mitos:
-. Si retiro todos mis fondos puedo hacer “ un emprendimiento” o un “ negocito” . Pregunta: ¿que es lo que convierte a una persona que ha sido 30 o 40 años dependiente, no emprendedor, en un águila para los negocios de la noche a la mañana y al final de su vida? Otra pregunta ¿que experiencia tiene en el rubro donde va a emprender? Otra: ¿que sabe de toda la tramitología y el tiempo y costo que toma echar a andar un negocio? Bueno, superemos todas esas preguntas y vamos a la siguiente fase:
Todos, o muchos retiran sus fondos y hacen un negocio, ¿Cuánto tiempo va a pasar para que tengamos las poblaciones llenas de negocios? ¿Cuánto van a vender? ¿a quienes si todos los vecinos están en la misma? Ha hecho algún estudio alguna de esas “fundaciones” que se las dan de economistas expertos en políticas públicas o alguna universidad de fuste o no, sobre cuantas familias se requieren como mercado potencial para mantener un negocio de barrio?
-si retiro todos mis fondos (esto me lo dijo un colega ingeniero) me compro un bien raíz y vivo del arriendo y al final queda el bien raíz no como en el caso de la AFP. Tiene lógica, mientras no se le ocurra lo mismo a todos y empecemos a ver edificios con las ventanas sin cortinas por todos lados. Claro las inmobiliarias y los bancos van a ganar como locos. La misma pregunta se puede hacer a los que piensan en taxis o food trucks.
-las afp nos saquean (¿ya lo dije?). Es cierto que cobran una comisión y de ahí obtienen sus utilidades. Ellas no ganan si tus fondos ganan o pierden, solo ganan con la comisión. Se puede alegar que son caras, y puede que tengan razón. Yo nunca me he preocupado de eso pues solo miro la rentabilidad y puedo argumentar con fundamento, mirando mis fondos, que por cada peso que puse en la afp en 35 años, la afp me devolvió ese y dos más. Eso es una rentabilidad de 5.7 % a lo largo de 35 años, crisis asiática, guerras del golfo, caída del muro, terremotos del 85, 2007 en el norte, 2010, calentamiento global, huracán Katrina, sequía, temporales, crisis subprime de por medio. No es espectacular pero es mejor que depósitos a plazo que están dando del orden de 2%, es “solamente” casi el triple.
Que quede claro, las AFP no lucran directamente de los fondos, y digo directamente por que es claro que si a una AFP le va muy bien con sus fondos, más gente va a querer cambiarse a ella con lo que van a “lucrar” más. La AFP lucra con la comisión pero ojo, y aquí aprovecho de, altiro, sacarle la connotación demoníaca del verbo lucrar, todos buscamos lucrar, es parte del instinto de supervivencia.
Volviendo al tema, la AFP tiene COSTOS. ¿alguien cree que las oficinas, el personal, los sistemas de computación, etc no tienen costo? ¿Por qué si todos creen que el emprendedor pequeño, el del párrafo anterior, puede lucrar con su inversión los emprendedores grandes no?
¿Se puede mejorar? claro que se puede mejorar, todo lo humano se puede mejorar, pero para eso no es necesario reducirlo a cenizas y escombros. Por ejemplo, se podría fijar por ley una comisión base que cubra los costos de operación y un retorno decente por la inversión, mas un premio por rentabilidad. Así, si la rentabilidad está bajo cierto umbral (por ejemplo el 3.9 que, mencioné antes) no hay premio, pero si sube, debiera pagarse algo más, ¿Por qué? Para estimular la creatividad, toma de riesgo controlado de los que mueven los fondos. Si no hay estímulo se van a ir por lo seguro.
¿y que pasa cuando una AFP le va mal una y otra vez? Pasa que es penca y los usuarios van a emigrar llevándose sus fondos a otra que sea menos penca.
Tiene que haber incentivo para que inversionistas capos quieran meterse en este negocio. Si el negocio es penca, vamos a tener inversionistas penca.
Aquí viene el secreto de la fortaleza de las AFP: USTED. Si, usted. Le paso a explicar en los párrafos siguientes:
Todos hemos oído historias de que el tesorero de tal o cual organización – sub centro de padres, junta de vecinos, club deportivo, cooperativa, comunidad de un condominio- se fundió con las lucas. ¿cierto? Bueno, eso pasa, casi siempre, por falta de control y algo que se llama en economía “problema de agencia”, que en breve se refiere a que el ”agente” , es decir la persona a la que se le delegó cierta función y objetivos, tiene sus propios objetivos en la vida, que a veces se superponen a los del mandante. Tan sencillo como que la persona a lo mejor quiere figurar para potenciar su carrera y por ellos gasta lucas-o tiempo- del mandante en organizar ceremonias y asistir a cuanto tontódromo lo inviten descuidando los objetivos del negocio. En el caso del administrador del edificio, seguramente las cuentas de su casa lo obligaron a “meter la mano al tarro”.
Bien, supongamos ahora, que UD invierte sus ahorros previsionales en una AFP estatal, de la cual no se puede retirar porque no hay otra. ¿Qué cree que va a pasar con la rentabilidad de sus fondos, con el “modesto” 3.9%? o mas bien ¿que cree que va a pasar con los administradores de esos fondos cautivos, que UD no puede retirar, ni puede cambiar a la competencia porque no existe , les vaya como les vaya? Agréguele que los administradores fueron nombrados por el gobierno de turno, probablemente mas por afinidad política que idoneidad profesional y, de remate, que ven ese cargo como un peldaño hacia un ministerio, una senaturia o algo mejor. ¿se le viene a la cabeza el problema de agencia?
Agreguemos un ingrediente mas al pérfido caldo: supongamos que el sistema es de reparto, es decir en el momento que ud pone su plata, deja de ser suya y solo se queda con la esperanza de que algún día, por “justicia social” algo le van a devolver en forma de una pensión. Ahora preguntémonos que va a pasar con UD. ¿va a seguir preocupado de si la afp estatal, ese leviatán sin rostro, insensible como empleado público en paro, es rentable o no? ¿Para qué? ¿para amargarse la vida?..además no le van a mandar el estado de cuenta….
En fin, mi respuesta a cuál es el POWER de las AFP, es que los afiliados son dueños de los fondos, cada uno controla su fondo y mantienen a los ejecutivos de las afp bajo la constante amenaza de perder afiliados si no lo hacen bien. No hay mejor estímulo para correr rápido que la adrenalina que sale del riesgo vital.
Bien, puede que esté siendo miope, y le pido a los que lean esto me comenten que otro aspecto de la vida está en juego en este “proceso prostituyente” al que nos han traído como a esas pobre vacas que tuve ocasión de ver en los camiones que se subían al ferry “Evangelistas” allá en puerto Chacabuco, con destino a los mataderos. Pero creo firmemente que este proceso tiene dos ejes y objetivos:
El eje interno,
representado por los NO+AFP que quieren echarle mano a los miles de millones de borlacos para repartírselos entre ellos. No todo es codicia, estoy seguro que algunos deliran con que ellos pueden hacerlos rendir mucho más, como ese alcalde que pregunta ¿Por qué las AFP no le pueden prestar plata a los municipios a tasa fija? Al que le contesto altiro: por que son deudores incobrables y porque el mercado, con toda seguridad, ofrece mejores retornos. Este mismo eje quiere echarle mano a las propiedades, empresas y ahorros de los particulares, bajo, más o menos los mismos supuestos.
El derecho de propiedad:
El eje interno ya declaró, por boca del senador Girardi, que la nueva constitución va a cambiar eso de que la propiedad privada es muy importante. Es decir, todo lo que una persona construye o consigue en su vida va a estar pendiente o dependiente, de la voluntad del gobernante de turno ( que es muy probable que sea un turno perpetuo si no lo creen revisen esto: Castros : desde 1959, 60 años, Korea del norte desde 1948 ,71 años , Venezuela 1998, 21 años. Nicaragüa 2006, 13 años; URSS: desde 1917 a 1991. 74 años)
Con esa inseguridad pendiendo sobre las personas ¿Quién va a invertir en casas de buena calidad y durables si te la pueden quitar? ¿Quién va a invertir en una empresa que da trabajo si te la pueden quitar? O, desde otro punto de vista ¿que vas a hacer para que no te la quiten? ¿Cómo le vas a responder al agente del estado, que puede iniciar un proceso para dejarte con lo puesto cuando te pida plata?
El derecho de propiedad es fundamental para ser libres. Bueno, es cierto que si no tienes ni necesitas nada eres totalmente libre. Pero eso es filosofía, pues en la medida que vives, algo necesitas, alimento, medicina, transporte, trabajo, compañía, cariño, y eso te lo mezquinan y te lo condicionan a ciertas actuaciones tuyas, ya no eres libre. “Si no es del partido no tiene derecho a vacuna” “ si no tiene carnet de la patria no tiene derecho” ¿les suena conocido?.
Tan simple como si me quiero ir del país o cambiarme de ciudad para buscar un mejor clima, debo poder vender mis bienes para financiar el viaje y comprar otros en el destino. ¿Cómo hacer eso si no tengo nada? Si me quiero casar o tener hijos debo poder disponer de mis bienes, del fruto de mi trabajo o del de mis ancestros para organizar mi vida en la forma que a MI me acomode, no al jerarca del partido. Y por último, si quiero sumergirme en una vida de contemplación y misticismo tengo que poder liquidar mis bienes, aunque sea regalándolos ¿se entiende la relación ente propiedad y libertad?
Entonces, los que ponen en duda el derecho de propiedad, están apuntando a la libertad, así de simple.
¿Por qué los siervos de la edad media simplemente no dejaban a su amo déspota y se iban a buscar otro más decente? Pues porque no poseían nada para poder financiar el viaje.
El eje externo,
con muchos agentes internos, que pretende destruirnos solo por el hecho de ser libres y una cachetada en la cara para los regímenes de hambre y miseria que ellos representan. Contra ese eje, solo podemos argumentar que las personas libres , tomando cada uno sus decisiones día a día representan un infinito poder de “ computo”, de” Trail and error”, comparado con dos o tres iluminados que pretenden decidir por todos, como en el febril cuento de “ la internet de Allende” de Baradit. A ese mismo eje externo, también debe “hacérsele agua la boca” con los fondos de las AFP, los ahorros de los particulares y la exhuberante industria minera del país pues, como plaga de langostas, después que reventaron sus países, necesitan otros donde cosechar lo que no han sembrado.
Conclusión Al final, si juntamos todo y queremos seguir siendo libres y prósperos, debemos defender el derecho de propiedad. Ellos lo saben y por eso lo atacan disfrazados de protectores del pueblo.
La constitución no impide modificar las leyes sobre AFP o lo que sea, la constitución protege el derecho de propiedad y con ello la libertad de los individuos de este país. Por eso quieren una hoja en blanco, para escribir en letra chica los límites a la libertad en forma de desproteger la propiedad. Todo lo demás es cuento.
domingo, 15 de septiembre de 2019
Fiebre.
Por alla por el año 95, hace ya 20, en mis mas afiebradas y pesimistas predicciones sobre el futuro del pais bajo gobiernos izquierdistas o relativistas morales, imaginé un pais gobernado por incompetentes sin educacion ni cultura y, sobre todo, amorales.
Despues, con el advenimiento de las reformas, educacional y judicial, se reforzó mi temor y la profecía se hizo cada vez mas definida. Aparte de lo anterior, vi un pais en que los delincuentes y apátridas iban a encarcelar a los ciudadanos honestos y patriotas. Vi un pais en que la unica medida de exito sería la material y la unica medida de felicidad sería el hedonismo.
Hoy, veo con horror que las reformas logran su objetivo, asi veo autoridades, jóvenes producto del sistema educacional, que bajo el disfraz de tolerancia ocultan una carencia total de valores, cegados por la codicia de poder, promoviendo el hedonismo criminal como medio de control de las masas, veo jueces que no hacen justicia, solo cuentan casos cerrados en pro de un bono.
Veo que mis apocalipticas y exageradas, febriles, visiones, se hacen ciertas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
